ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026г. г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссибресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд Строй», Кудинову Петру Радионовичу о взыскании задолженности по договору субподряда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транссибресурс» обратились в суд с названным иском и в обоснование заявленных требований, указано, что между ООО «ТСР» и ООО «Неруд Строй» 02.01.2024 был заключен договор № об оказании услуг по буксировке автотранспортных средств. По условиям данного договора ООО «Неруд Строй» обязуется оказать услуги ООО «ТСР» по буксировке автотранспортных средств на условиях и в порядке определенных в договоре, а ООО «ТСР» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. За период договорных отношений ООО «ТСТ» произвело оплату по договору в размере 1 350 000 рублей, однако ООО «Неруд Строй» оказало услуги лишь на сумму 330 000 рублей. ООО «Неруд Строй» услуги по буксировке автотранспортных средств не оказаны на сумму 1 020 000 рублей. Таким образом, в настоящее время у ООО «Неруд Строй» числиться задолженность перед ООО «ТСР» в размере 1 020 000 рублей. Между ООО «ТСР» и Кудиновм П.Р. 02.01.2024 был заключен договор поручительства №, согласно которому Кудинов П.Р. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ТСР» за неисполнение обязательств ООО «Неруд Строй» в солидарном порядке по договору № об оказании услуг по буксировке автотранспортных средств от 02.01.2024. Таким образом, поручитель Кудинов П.Р. несет солидарную ответственность с ООО «Неруд Строй» перед ООО «ТСР». Истец полагает, что в его пользу в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 020 000 рублей. В адрес ответчиком истцом направлялась претензия с требованием о возврате суммы задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не получен. На основании изложенного, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг по буксировке автотранспортных средств в размере 1 020 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Транссибресурс» по доверенности - Клюев Л.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ООО «Неруд Строй», Кудинов П.Р., будучи извещенными надлежаще и своевременно, участие в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 указанного Кодекса).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
Как следует из материалов дела, 02.01.2024 между ООО «Неруд Строй» (исполнитель) и ООО «ТСР» (заказчик) заключен договор № об оказании услуг по буксировки автотранспортных средств, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг буксировки автотранспортных средств, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно разделу 2 договора, размер платы за услуги буксировки автотранспортных средств определяется по согласованию сторон на каждую заявку заказчика отдельно. Стоимость услуг буксировки указывается в счете на оплату по результатам рассмотрения заявки заказчика и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке (п. 2.2 договора). Оказанные услуги подлежат оплате в срок не превышающий 30 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта оказания услуг (п. 2.3 договора).
Согласно п. 3.1.3 заказчик обязан оплатить услуги представителя в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. 4.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ.
В обеспечение исполнения обязательств 02.01.2024 между ООО «ТСР» (заказчик) и Кудиновым П.Р. (поручитель) заключен договор поручительства № к договору № об оказании услуг по буксировки автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед заказчиком по договору № об оказании услуг по буксировки автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение ООО «Неруд Строй» обязательств по указанному договору, в том числе по исполнению услуг по договору, уплате штрафов и пеней, начисляемых за ненадлежащее исполнение обязательства, а также за убытки, которые возникли вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемого обязательства (л.д. 41).
Согласно п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью несет ответственность с исполнителем перед заказчиком при неисполнении исполнителем обязательств по договору.
Как следует из п. 2.1.3. в случае неисполнения обязательств исполнителя перед заказчиком, поручитель отвечает солидарно перед заказчиком. В случае, если поручитель исполнит обязательству по договору, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований.
Поручитель обязан исполнить требование заказчика, основанное на неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства исполнителя, в течение 3 банковских дней со дня его получения (п. 2.1.4 договора поручительства).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ООО «Транссибресурс» оплатил услуги ответчика на общую сумму 1 350 000 рублей (л.д. 35-38,40).
Согласно акту сверки взаимных расчетов № за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 ООО «Неруд Строй» оказало услуги на сумму 330 000 рублей. Сумма задолженности по оказанию услуг составила 1 020 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 39).
23.09.2024 в адрес ответчиком истцом направления претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 020 000 рублей в срок до 01.10.2024.
Претензия оставлена без ответа.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков перед истцом задолженности в размере 1 020 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ООО «Неруд Строй», Кудинова П.Р. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 020 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 8 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «ТСР» оплачена государственная пошлина в размере 25 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2026 года (л.д.11).
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Неруд Строй» (ОГРН 1165543063641, ИНН 1165543063641), Кудинова Петра Радионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссибресурс» (ОГРН 1175543040122, ИНН 5501186605) задолженность по договору № об оказании услуг по буксировке автотранспортных средств от 02.01.2024 в размере 1 020 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 25 200 рублей.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 10 июля 2026 года