ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО14, подсудимого Кулиш, защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулиш, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулиш совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кулиш, находясь на сеновале, расположенном на территории животноводческой стоянки в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, и наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота частей растения, относящихся к растениям <данные изъяты>), содержащим наркотические средства, и наркотического средства – <данные изъяты>, желая этого, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, и частей растения содержащих наркотическое средство, в нарушение ст.ст. 2.1, 14, 18, 20, 23 Федерального закона Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал с тюка сена части растения, относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства, тем самым Кулиш путем сбора незаконно приобрел части растений, относящихся к растениям <данные изъяты> содержащим наркотические средства общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.
Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Кулиш, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения, относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере и наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения, держа в руках незаконно приобретенные им части растения, относящихся к растениям <данные изъяты> содержащим наркотические средства, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, перенес от места незаконного приобретения до хозяйственной постройки, расположенной на территории животноводческой стоянки в <данные изъяты>, где стал незаконно хранить.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кулиш, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения, относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере и наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения, держа в руках незаконно приобретенные им части растений, относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, перенес от вышеуказанного места незаконного хранения до дома, расположенного на территории животноводческой стоянки в <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения, относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства, и наркотического средства – <данные изъяты>, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств и частей растений относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства, из ранее приобретённых частей растений относящиеся к растениям <данные изъяты> содержащим наркотические средства отделил верхушечные части и листья растения, относящихся к растениям <данные изъяты> содержащим наркотические средства, и измельчил их, в результате чего получил наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного наркотических средств, тем самым приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма в значительном размере. После чего часть незаконно приобретенного им наркотического средства – <данные изъяты>, употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>, разделил на 3 части: по 0,<данные изъяты>, и части растений, относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства разделил на 2 части: по <данные изъяты>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, стеклянную банку с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> в целях дальнейшего незаконного хранения положил в помещение первой комнаты вышеуказанного дома, пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> и части растений, относящихся к растениям <данные изъяты> содержащим наркотические средства общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма в целях дальнейшего незаконного хранения положил в топку металлической печи, расположенной в первой комнате вышеуказанного дома, пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов в целях дальнейшего незаконного хранения положил в топку печи, расположенной во второй комнате вышеуказанного дома, части растений, относящихся к растениям <данные изъяты> содержащим наркотические средства общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов в целях дальнейшего незаконного хранения перенес с помещения вышеуказанного дома до хозяйственной постройки, расположенной на территории животноводческой стоянки в <адрес>.
Таким образом, Кулиш незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере и части растений, относящихся к растениям <данные изъяты>, содержащим наркотические средства общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 12 минут до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Кулиш в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Кулиш в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Кулиш показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем по разведению сельскохозяйственных животных. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов во время кормления скотины, на середине тюка сена он обнаружил несколько кустов <данные изъяты>, которые он для собственного потребления решил забрать себе, после чего данные кусты он спрятал на хозяйственной постройке, расположенной на территории стоянки, чтобы позже из-него приготовить «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил потребить «<данные изъяты>» и направился в сторону хозяйственной постройки, где ранее оставил несколько кустов <данные изъяты>. После чего с данных кустов он <данные изъяты> он изготовил «<данные изъяты>» и употребил сразу же. Фрагменты ткани со следами вещества растительного происхождения и металлическую емкость он положил в коробку, расположенную в веранде данной избушки, стеклянную банку он выкинул в ведро. Использованные бутылки из-под «<данные изъяты>», а также оставшуюся часть листьев <данные изъяты> он выкинул в печь, расположенную во второй комнате указанной избушки. Сами кусты <данные изъяты> он спрятал в помещении хозяйственной постройки. Затем, чтобы отец и брат не увидели и не учуяли, что он потребил «<данные изъяты>», пошел отгонять коров. Спустя 1,5 - 2 часа вернулся обратно к стоянке и увидел, что возле их стоянки ходят сотрудники полиции. Они пояснили, что поступил сигнал о незаконном потреблении и хранении наркотических средств. В отделе полиции ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе осмотра избушки, в веранде сотрудники полиции обнаружили фрагменты ткани со следами конопли, металлическую емкость с фрагментом ткани со следами конопли, то есть предметы которые он спрятал. После чего данные предметы были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра первой комнаты избушки в ведре сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку со следами <данные изъяты>, которую он выкинул. После чего данная банка была изъята и упакована в пакет №. В металлической печи сотрудники полиции обнаружили остатки конопли и пакет желтого цвета с коноплей, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра второй комнаты избушки, в печи сотрудники полиции обнаружили остатки конопли и бутылки из под «<данные изъяты>», бутылки были изъяты и упакованы в пакет №. Конопля была изъята и упакована в пакет №. После чего следователь приступила к осмотру хозяйственной постройки, к ходе которой была обнаружена спрятанная им конопля, которая была изъята и упакована в мешок №. Он признался, что <данные изъяты> принадлежит ему. Затем у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с носогубного треугольника и моча. Наркотики в виде «<данные изъяты>» потребляет на протяжении 3 лет, а именно с 24-25 лет. Его родственники, а именно отец Свидетель №1, брат Свидетель №1 и дядя ФИО5 о том, что он потребляет наркотики, не знали. Когда он рвал и изготавливал «<данные изъяты>» он осознавал, что поступает незаконно, что это запрещено законом. В содеянном преступлении искренне раскаивается (т<данные изъяты>).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Кулиш добровольно указал на сеновал, расположенный на территории животноводческой стоянки в урочище <адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> для личного потребления, и хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории животноводческой стоянки в урочище «<адрес> (т.<данные изъяты>).
Показания подсудимого Кулиш, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили Свидетель №4, которую, как и его попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. Они на служебном автомобиле поехали в сторону животноводческой стоянки, расположенной в урочище <адрес>, где находились Свидетель №1, Свидетель №1, а также следователь и сотрудники полиции. Следователь участвующим лицам разъяснила право о добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, на что они сказали, что ничего запрещенного нет и дали согласие на проведение осмотра места происшествия. Следователь разъяснила всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснила им понятым права, обязанности и ответственность, после чего приступила к осмотру места происшествия, а именно избушки, расположенной на территории стоянки. В ходе осмотра избушки, в веранде сотрудники полиции обнаружили фрагменты ткани со следами вещества растительного происхождения, металлическую емкость с фрагментом ткани со следами вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Далее в ходе осмотра первой комнаты избушки в ведре сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку со следами вещества растительного происхождения, которая была изъята и упакована в пакет №. Далее в металлической печи сотрудники полиции обнаружили остатки вещества растительного происхождения и пакет желтого цвета <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра второй комнаты избушки, в печи сотрудники полиции обнаружили остатки вещества растительного происхождения и бутылки из под «<данные изъяты>», бутылки были изъяты и упакованы в пакет №. Вещество растительного происхождения была изъята и упакована в пакет №. Следователь приступила к осмотру хозяйственной постройки, к ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в мешок №. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Кулиш, который в последующем, как ему стало известно от сотрудников полиции, признался, что вышеуказанные обнаруженные и изъятые вещества и предметы принадлежат ему (т.<данные изъяты>).
Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 (т.<данные изъяты>), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он совместно со своим отцом Свидетель №2, с родным братом Кулиш, с дядей ФИО5, содержат общую животноводческую стоянку, расположенную в урочище <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на стоянку приехали его отец Свидетель №2 и его брат Кулиш, управляться по хозяйству. Спустя около 30 – 40 минут его брат Кулиш ушел отгонять коров. Около 16 часов на стоянку приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется информация, что на указанной стоянке и прилегающей территории имеются запрещенные вещества, а именно наркотики, на что они сказали, что ничего запрещенного нет и дали согласие на проведение осмотра места происшествия. Затем следователь разъяснила им право о добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, на что они сказали, что ничего запрещенного нет и дали согласие на проведение осмотра места происшествия. Тогда следователь разъяснила им и понятым порядок производства осмотра места происшествия, объяснила права, обязанности и ответственность, после чего приступила к осмотру места происшествия, а именно избушки, расположенной на территории стоянки. В ходе осмотра избушки, в веранде сотрудники полиции обнаружили фрагменты ткани со следами вещества растительного происхождения, металлическую емкость с фрагментом ткани со следами вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра первой комнаты избушки, в ведре сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку со следами вещества растительного происхождения, которая была изъята и упакована в пакет №. В металлической печи сотрудники полиции обнаружили остатки вещества растительного происхождения и пакет желтого цвета <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра второй комнаты избушки, в печи сотрудники полиции обнаружили остатки вещества растительного происхождения и бутылки из под «<данные изъяты>», бутылки были изъяты и упакованы в пакет №. Вещество растительного происхождения была изъята и упакована в пакет №. После чего следователь приступила к осмотру хозяйственной постройки, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в мешок №. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Его брат Кулиш, который в последующем, как ему стало известно от сотрудников полиции, признался, что вышеуказанные обнаруженные и изъятые вещества и предметы принадлежат ему. О том, что его брат употребляет наркотические средства он узнал от сотрудников полиции (т.<данные изъяты>).
Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 (т.<данные изъяты>), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что c ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел. В марте 2026 года в ходе оперативно – розыскных мероприятий сотрудникам УНК стало известно, что на животноводческой стоянке и на прилегающей территории расположенной в урочище <адрес>, хранятся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики. Для проверки данной информации около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно со страшим оперуполномоченным УНК МВД по РА ФИО8 был осуществлен выезд на вышеуказанную стоянку для проверки указанной информации. По прибытию на животноводческую стоянку там находились двое мужчин, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №1. Они им представились и пояснили, что у них имеется информация, что на указанной стоянке и прилегающей территории имеются запрещенные вещества, а именно наркотики, на что они ответили, что ничего запрещенного нет и пояснили, что они могут осмотреть стоянку и прилегающую территорию. Следователь разъяснила участвующим лицам право о добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, на что Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что ничего запрещенного нет и дали согласие на проведение осмотра места происшествия. Тогда следователь разъяснила понятым и участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, объяснила права, обязанности и ответственность, после чего приступила к осмотру места происшествия, а именно избушки, расположенной на территории стоянки. В ходе осмотра избушки, в веранде сотрудники полиции обнаружили фрагменты ткани со следами вещества растительного происхождения, металлическую емкость с фрагментом ткани со следами вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра первой комнаты избушки, в ведре сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку со следами вещества растительного происхождения, которая была изъята и упакована в пакет №. В металлической печи сотрудники полиции обнаружили остатки вещества растительного происхождения и пакет желтого цвета с <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в пакет №. В ходе осмотра второй комнаты избушки, в печи сотрудники полиции обнаружили остатки вещества растительного происхождения и бутылки из под «<данные изъяты>», бутылки были изъяты и упакованы в пакет №. Вещество растительного происхождения была изъята и упакована в пакет №. После чего следователь приступила к осмотру хозяйственной постройки, к ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в мешок №. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Кулиш признался, что <данные изъяты> и предметы, изъятые на стоянке принадлежат ему. Затем они повезли Кулиш на освидетельствование, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с носогубного треугольника и моча (т.<данные изъяты>).
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Кулиш в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на животноводческой стоянке, расположенной в урочище <адрес>, из которого следует, что были изъяты: мешок из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения, с пакетом из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения, мешок из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения, мешок из полипропилена белого цвета, с веществом растительного происхождения (т.<данные изъяты>).
Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кулиш были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «<данные изъяты> РБ», моча (т.<данные изъяты>).
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кулиш имеется наркотическое опьянение (т.<данные изъяты>).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Кулиш в моче обнаружен <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мешок из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения, с пакетом из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения, мешок из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения, мешок из полипропилена белого цвета, с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой стоянке расположенной в <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены две стеклянные бутылки, бутылка из под полимерного материала, фрагменты ткани, металлическая емкость, стеклянная банка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой стоянке, расположенной в <адрес>, смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы Кулиш, чистый марлевый тампон <адрес> ЦРБ, изъятые в ходе освидетельствования Кулиш ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №,2, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, в высушенном при t= 1100 C до постоянной массы составляет: упаковка № <данные изъяты> граммов (пакет желтого цвета). Упаковка № – <данные изъяты> граммов. Части растений, представленные на экспертизу в упаковке №,3, относятся к растениям <данные изъяты> – содержащим наркотические средства. Масса частей растения <данные изъяты>, высушенной при Т= <данные изъяты> до постоянной массы, составила: упаковка № – <данные изъяты> граммов, упаковка № – <данные изъяты> граммов (т.<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, в высушенном виде до постоянной массы при Т= 1100 C составила <данные изъяты> грамма. На кружке, на трех фрагментах тканевых материалов в пакете №, на двух бутылках и на фрагменте бутылки в пакете №, содержится в следовом количестве наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты> является действующим началом таких наркотических средств как <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на салфетках, представленных на экспертизу в упаковках №, №, содержится в следовом колличестве наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты> является действующим началом таких наркотических средств как <данные изъяты>
С учетом выводов заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Кулиш вменяемым, подлежащим уголовной ответственности <данные изъяты>
Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кулиш в инкриминируемом ему преступлении.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» наркотического средства - <данные изъяты>, нашел свое подтверждение исходя их массы, составляющей не менее <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для наркотического средства - марихуаны.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» наркотического средства – части растений, относящихся к растениям <данные изъяты> нашел свое подтверждение исходя их массы, составляющей не менее <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для наркотического средства - части растений, относящихся к растениям конопля (растение рода Cannabis).
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Кулиш квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кулиш наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Кулиш суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения и состояния здоровья подсудимого Кулиш, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулиш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кулиш считать условным с испытательным сроком два года.
На условно осужденного Кулиш возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача нарколога, в случае необходимости лечение у врача нарколога по месту жительства.
Меру пресечения Кулиш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мешок из полимерного материала черного цвета с <данные изъяты>, с пакетом из полимерного материала желтого цвета с <данные изъяты>, мешок из полимерного материала черного цвета с частями растений <данные изъяты>, мешок из полипропилена белого цвета с частями растений <данные изъяты>, две стеклянные бутылки, бутылку из под полимерного материала, фрагменты ткани, металлическую емкость, стеклянную банку, смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы, чистый марлевый тампон - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д -Д. Мамакова