ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя Боронова А.М., подсудимой Тукековой А.А., защитника – адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тукековой, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 300 часов со штрафом 15 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО13 путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, не имея возможности и намерения исполнить обещанное, дистанционным способом, со своего сотового телефона <данные изъяты> в котором была установлена сим-карта оператора сотовой <данные изъяты> с ФИО14 которая обратилась к ФИО2 с предложением о покупке алтайской национальной безрукавки и одной пары валенок, на что ФИО2 согласилась продать ФИО15 алтайскую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, при личной переписке в вышеуказанном мессенджере ФИО2, умышленно сообщила ФИО16 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии у нее алтайской национальной безрукавки и одной пары валенок для продажи, тем самым введя ее в заблуждение относительно фактической возможности и намерения исполнять обязательства по продаже <данные изъяты>, ФИО17 под воздействием обмана и злоупотребления доверия со стороны ФИО2, не догадываясь о ее преступных намерениях, не располагая сведениями о том, что у ФИО2 в действительности отсутствуют <данные изъяты>, полагая, что ФИО2 имеет возможность и намерение выполнять обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Киселёва М.В. обратилась к ФИО6 с просьбой о переводе денежных средств ФИО2 за приобретаемую <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты действуя по поручению ФИО18, ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, имея доступ в личный кабинет <данные изъяты> своего супруга ФИО7, уставленное на сотовом телефоне <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 перевела на банковскую карту №, счетом №, открытую в дополнительном <данные изъяты> принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через приложение <данные изъяты> уставленное на сотовом телефоне марки <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, перевела на банковскую карту №, счетом №, открытую в дополнительном офисе <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 денежные средства <данные изъяты>.
После чего ФИО19 по результатам ранее достигнутой договоренности о приобретении одной пары валенок в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение <данные изъяты> уставленное на сотовом телефоне марки <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя ее супруга ФИО8, перевела на банковскую карту №, счетом №, открытую в <данные изъяты> принадлежащую ФИО2 денежные средства в <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под предлогом продажи алтайской национальной безрукавки и одной пары валенок, не имея возможности и намерения исполнять обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО20 которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей ФИО21 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимую ФИО2, установил, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей, наличие <данные изъяты>.
Также при назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимой обязанностей, способствующих ее исправлению.
Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой по ч.2 ст. 159УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На условно осужденную ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой – оставить в собственности ФИО22.; сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в собственности ФИО6; банковскую карту <данные изъяты> - оставить в собственности ФИО7
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д -Д. Мамакова