Дело№2-75/2026
УИД № 24RS0021-01-2025-000958-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иланский Красноярского края 17 февраля 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чесноковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07.08.2024 года, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Чесноковой Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62920 руб., на срок 60 мес., под 20,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15.03.2025 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 20637,11 руб.
По состоянию на 10.12.2025 года, общая задолженность составляет 64917,232 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 59403,28 руб.; задолженность по уплате процентов – 5204,71 руб.; неустойка – 309,24 руб.
Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 4000 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил.
Суд, расценивает действия ответчика, как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.
Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, на основании заявления Чесноковой Д.С., от 07.08.2024 года, о предоставлении кредита, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Чесноковой Д.С. в электронном виде, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62920 руб., на срок 60 мес., под 20,5 % годовых. Размер обязательного минимального ежемесячного платежа, установлен п.6 индивидуальных условий потребительского кредита и составляет 1691,74 руб., сроком уплаты не позднее 15 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей.
Как следует из материалов дела, Чесноковой Д.С. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.
На основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был выдан судебный приказ от 15.08.2025 года о взыскании с должника Чесноковой Д.С. задолженности по кредитному договору № от 07.081.2024 года в сумме 64917,23 руб., который по заявлению Чесноковой Д.С. определением мирового судьи с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был отмен 31.10.2025 года.
18.06.2025 года, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), направил в адрес Чесноковой Д.С. требование о досрочном возврате кредита.
В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, по состоянию на 10.12.2025 года, общая задолженность составляет 64917,232 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 59403,28 руб.; задолженность по уплате процентов – 5204,71 руб.; неустойка – 309,24 руб., что подтверждается представленным истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чесноковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чесноковой Д.С., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444 задолженность по кредитному договору в размере 64917,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 68917,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Сасенко
Решение в окончательном виде изготовлено 03.03.2026 года