Дело № 2-86/2026
УИД № 24RS0021-01-2026-000985-37
26 февраля 2026 года г.Иланский
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Каплевскому Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в порядке ст.811 ГК РФ и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 02.07.2025 года, между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Каплевским Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1022084,00 руб., на срок до 01.07.2033 года, под 27,10% годовых, под залог ТС <данные изъяты>, 2012 годы выпуска.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.
Начиная с 05.08.2025 года, Каплевский Г.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, просроченная задолженность по кредиту составляет 1156928,88 руб., из которых:
-1022084 руб. -задолженность по основному долгу;
-134318,64 руб. – задолженность по процентам;
-526,24 руб. – задолженность по пеням;
Залоговая стоимость автомобиля определена п.17.1 кредитного договора и составляет 849600 руб.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме 1156928,88 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 27,10% годовых начисляемы на остаток основного долга, начиная с 27.12.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26569,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 849600 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика,в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 02.07.2025 года, между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Каплевским Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1022084,00 руб., на срок до 01.07.2033 года, под 31,3% годовых, под залог ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Размер ежемесячного платежа по кредиту согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов) установлен в соответствии с графиком платежей, согласно которого, ежемесячный платеж был установлен в размере 26225,02 руб., кроме первого в размере 25042,46 руб., и последнего в размере 18215,60 руб. Согласно п.9 индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор залога автотранспортного средства, указанного в п.17.1 индивидуальных условий. Пунктом 11 индивидуальных условий указано, что цели потребительского кредита заемщиком на приобретение транспортного средства. Согласно п.20 индивидуальных условий, обеспечением обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 849600 руб., и который заемщик должен зарегистрировать ТС в органах ГИБДД.
Как следует из ответа ОМВД России «Иланский» от 23.01.2026 года, регистрация ТС <данные изъяты>, г/з № прекращена в связи с продажей другому лицу по ДКП от 02.07.2025 года, продан Каплевскому Г.В.
Согласно договора купли-продажи № от 02.07.2025 года заключенного между ФИО1, в интересах которого действует ООО «Авилон» и Каплевским Г.В. последний купил ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/з №
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по кредиту за период с 02.07.2025 года по 26.12.2025 года составляет 1156928,88 руб., из которых:
-1022084 руб. -задолженность по основному долгу;
-134318,64 руб. – задолженность по процентам;
-526,24 руб. – задолженность по пеням;
Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, проценты по кредиту составили 31,3% годовых, истец просит взыскать проценты в порядке ст.811 ГК РФ в размере 27,10% годовых, в связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований в этой части.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации) суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
В связи с чем, определение начальной цены реализации движимого имущества законом возложено на судебного пристава-исполнителя и отражается в постановлении о передаче имущества на реализацию.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 25569,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Каплевскому Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Каплевского Г.В., ИНН 241501676804, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2025 года в размере 1156928,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26569,00 руб., а всего: 1183497,88 руб.
Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, принадлежащий Каплевскому Г.В..
Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.
Взыскивать с Каплевского Г.В., ИНН 241501676804 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061 проценты за пользование кредитом в размере 27,10% годовых начисляемых на остаток основного долга начиная с 27.12.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Е.Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 11.03.2026 года