ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при секретаре Медведевой Г.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., подсудимого Лескова И.С., защитника – адвоката Ивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лескова Ивана Сергеевича, <> судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытии срока. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом определения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) установлен административный надзор сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесков И.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
По решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом определения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА), в отношении Лескова И.С. установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 2 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА. Установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах в которых реализуется продажа алкогольной продукции.
ДАТА Лесков И.С. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Лесков И.С. был письменно предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.
ДАТА Лескову И.С. решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия дополнено установленное решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено общее количество явок до двух раз в месяц.
ДАТА Лесков И.С. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский», как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Лесков И.С. был письменно предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.
ДАТА Лескову И.С. решением Минусинского городского суда Красноярского края дополнено установленное решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено общее количество явок до трех раз в месяц.
ДАТА Лесков И.С. был вновь поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Лесков И.С. был письменно предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.
Лесков И.С. в отношении, которого решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор (с учетом определения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, решения Минусинского городского суда Красноярского края от ДАТА), имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц:
ДАТА, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минуты, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия №, ДАТА был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного штрафа Лесковым И.С. исполнено ДАТА.
ДАТА на регистрационную отметку в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», расположенный по адресу: <адрес>, не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края №, ДАТА был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток Лесковым И.С., отбыто ДАТА.
Неоднократное несоблюдение Лесковым И.С. установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДАТА Лесков И.С. нарушил установленное в отношении него решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, а именно: ДАТА с 02 часов 49 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение – ДАТА, в 02 часа 49 минут по адресу: <адрес> находился в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия никак не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, за что ДАТА, по постановлению № по делу об административном правонарушении № <адрес>, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей Лесковым И.С. исполнено.
В судебном заседании подсудимый Лесков И.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Лесков И.С., предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Лескова И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:
Лесков И.С. <> (л.д.138).
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Лескова И.С., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лескову И.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лескову И.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания в качестве явки с повинной – объяснений Лескова И.С. до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена до дачи им этих объяснений.
Также суд не признает в качестве смягчающего наказания Лескову И.С. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не оказывал активного содействия органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления. Сама по себе дача объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления, которые были известны органу дознания из иных источников, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа дознания доказательств.
Обстоятельств, которые согласно ст. 63 УК РФ могут быть признаны в качестве отягчающих, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лескова И.С. имеется рецидив преступлений, однако, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору от ДАТА явилась основанием для установления в отношении Лескова И.С. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Лескову И.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Лескова И.С. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания Лескову И.С. положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, необходимо руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Лескову И.С. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает основания для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61УК РФ.
По делу также не имеется оснований для применения к Лескову И.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лескова И.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить подсудимому Лескову И.С. назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Лескову И.С. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной ранее в отношении Лескова И.С., суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лескова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Лескову И.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лескова И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Лескова И.С. в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Ленинградский микрорайон, д. 24А, по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Лескова И.С. в исправительный центр.
Вещественное доказательство: административное дело 9/25 на имя Лескова И.С. в двух томах, хранящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО6 (л.д. 93) – оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий Ю.С. Тетенко