РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Норкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Норкиной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «МТС-Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Кредитные денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока действия кредита, денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии с решениями Внеочередного собрания акционеров, наименование банка ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № б/н, заключённого между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро», Банк уступил право требования задолженности НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». Общество просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 44 986 руб. 14 коп., по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 211 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец НАО ПКО «ПКБ» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца Костыркин В.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Норкина Е.В в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о судебном заседании, представила письменное заявление в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Норкиной (Баниной) Е.В. и ОАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Норкиной Е.В. предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 5 000 руб. (заявление на выпуск банковской карты), заключен договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «МТС Деньги», в рамках которого заемщику предоставлена в пользование платежная (банковская) карта, открыт банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты (л.д. 18).
При подписании заявления, Норкина (Банина) Е.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты по заключению договора о карте являются действия Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления ОАО «МТС-Банк» денежных средств ответчику по потребительскому кредиту подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Баниной Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между ОАО «МТС-Банк» и Норкиной (Баниной) Е.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора №, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Имеющимися сведениями, содержащимися в паспорте гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданном МВД по Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается, что Банина Е.В. сменила фамилию на Норкина.
При этом, Норкина Е.В. свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа не исполняет надлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 98 коп., что подтверждается названой выпиской по счету.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № б/н, в п. 1.1 которого предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий – принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. В дату заключения настоящего договора стороны подписывают предварительный Реестр передаваемых прав (Приложение № 1.2), содержащий перечень Заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед Цедентом на момент заключения настоящего Договора. составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (далее - «права требования»).
Также пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Права (требования) по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания настоящего Договора, включая права требования возврата суммы основного долга (кредита), начисленных, но не уплаченных процентов за пользованием кредитом, комиссий, штрафов неустоек, а также других платежей в соответствии с Кредитным договором, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных Кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам и Другие связанные с требованиями права (в том числе права (требования), срок по которым наступит после передачи прав (требований) по настоящему Договору), за исключением нрав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав (требований), определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.
Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату, которая по каждому Кредитному договору указывается в Реестре передаваемых прав (Приложение №), который Стороны обязуются подписать в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, после чего Цессионарий получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему Договору (п. 1.4).
Из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Норкиной (Баниной) Е.В. в размере 58 197 руб. 47 коп., перешло к НАО ПКО «ПКБ».
Судом установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а затем ДД.ММ.ГГГГ на НАО ПКО «ПКБ» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у НАО ПКО «ПКБ» права на обращение в суд с данным иском.
Из расчета цены иска следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет: 44 986 руб. 14 коп. – основной долг, 13 211 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору был осуществлён Норкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 98 коп.
Таким образом, истец вправе был обратиться с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Как следует из материалов дела, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия отменен по заявлению должника.
С настоящим исковым заявлением в Аскизский районный суд Республики Хакасия истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Действие судебного приказа в данном случае не учитывается, так как с заявлением о его вынесении истец обратился уже после истечения срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) к Норкиной Е.В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Баниной Е.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева