РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барашкову П.Н., Барашковой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 106 836 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 70 451 руб. 84 коп., просроченные проценты – 36 384 руб. 82 коп. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 809-811, 819, 1112, статьи 1142, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 10 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1, на надлежащих – Барашкова П.Н., Барашкову Ю.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Барашков Э.П., Барашков А.П.
В судебном заседании ответчик Барашков П.Н. исковые требования не признал, указал, что о том, что его супруга брала кредит и на что были потрачены кредитные средства ему не известно. После смерти его супруги ФИО1 в наследство он не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, и принимать не желает.
Истец Банк в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик Барашкова Ю.П., третьи лица Барашков Э.П., Барашков А.П., нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Миндибекова А.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца Щиголева Л.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, наследственного дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.5 названного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 – по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитным лимитом – 71 000 рублей.
Также, заемщику ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых. Полная стоимость кредита составила 25,356 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
ПАО «Сбербанк России» акцептовало оферту заемщика ФИО1 путем активации кредитной карты, что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 106 836 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 70 451 руб. 84 коп., просроченные проценты –36 384 руб. 82 коп.
Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, суд констатирует, что между Банком и ФИО1 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 являются супруг Барашков П.Н. и дети Барашков Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барашков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Барашкова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из содержания статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, в п. 37 указанного постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Миндибековой А.И., в связи с поступившей письменной претензией Банка о наличии у ФИО1 непогашенных долговых обязательств по кредитному договору №, к имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело №. Сведений об обнаружении нотариусом наследников умершей ФИО1 в материалах наследственного дела не имеется.
Из представленного наследственного дела следует, что в ответ на запрос нотариуса от начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о регистрации ФИО1 на день смерти по месту жительства по адресу: Республика <адрес>. По указанному адресу также были зарегистрированы том числе супруг Барашков П.Н., дочь Барашкова Ю.П., родственники ФИО9, ФИО10.
Аналогичная информация усматривается из представленных выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ годы, справки Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживали Барашков П.Н., ФИО1, ФИО10, Барашкова Ю.П., ФИО11
Как следует из объяснений ответчика Барашкова П.Н., отнесенных положениями статьи 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, он возражал против удовлетворения иска ПАО Сбербанк, указывая, что в наследство после смерти ФИО1 не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти супруги ФИО1 произвел ее похороны, распорядился ее личными вещами, проживает в прежнем месте проживания, пользуясь предметами быта, приобретенными им с супругой в период брака. Их дети Барашков Э.П., Барашков А.П. после окончания школы выехали, завели свои семьи и проживают отдельно, дочь Барашкова Ю.П. после учебы в институте уехала работать в <адрес>, однако до настоящего времени прописана по адресу: Республика <адрес>, тогда как фактически не проживает.
Соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств того, что Барашков Э.П., Барашков А.П. и Барашкова Ю.П. приняли наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, либо путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери ФИО1 судом по делу не добыто, сторонами по делу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику Барашковой Ю.П. удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд полагает установленным фактическое принятие Барашковым П.Н. наследства после смерти его супруги ФИО1, учитывая сведения о совместном проживании по указанному выше адресу.
Определяя размер наследственного имущества, в пределах которого на наследника Барашкова П.Н. подлежит возложению обязанность по исполнению долговых обязательств наследодателя перед Банком, суд приходит к следующему.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась собственником движимого имущества.
По сведениям «СЦУО» войск национальной гвардии РФ, ФИО1 владельцем гражданского оружия, состоящего на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы на территории Республики Хакасия не значилась, и в настоящее время владельцем гражданского оружия не является (ответ Управления Росгвардии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ).
В ответе ОСФР по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация об отсутствии невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1
Как следует из информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счетах, открытых в данном банке на имя ФИО1, не имеется, счета закрыты.
Вместе с тем, на счете ФИО1, открытом в АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 3 032 руб. 90 коп., в ПАО Сбербанк – в размере 18 руб. 52 коп. (счет №), и 384 руб. 81 коп. (счет №), которые составляют наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1
Таким образом, размер наследственного имущества составляет 3 436 руб. 23 коп. (3 032,90 + 18,52 + 384,81).
Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества (3 436 руб. 23 коп.) меньше суммы долга наследодателя перед истцом (106 836 руб. 66 коп.), что не позволяет взыскать с наследника в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме, а позволяет взыскать только в пределах стоимости наследственного имущества, то размер ответственности ответчика Барашкова П.Н. будет равен стоимости наследственного имущества в размере 3 436 руб. 23 коп.
С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 12, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Барашкова П.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 135 руб. 40 коп. (3,22%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Барашкова П.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 (сто тридцать пять) руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева