ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО11 ФИО13 ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 126 000 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Абсолют Банк» стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО9 Согласно выписке из реестра наследственных дел нотариусом нотариальной палаты Республики ФИО4 К.Г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Истец направил претензию нотариусу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 816,96 руб., из них: задолженность по основному долгу - 685 363,88 руб., задолженность по процентам - 79 453,08 руб. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 816,96 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 296 руб.
Определением Аскизского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3
В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали на остуттсвие возражений против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, извещеался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованная адресатом.
Третье лицо - нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец настаивает на заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, производство по делу по данному исковому заявлению прекратить.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по делу по данному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 28 207,20 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (40 296 х 70 %).
Далее, из материалов дела усматривается, что определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республики Хакасия совершать действия по снятию с учета и реализации транспортного средства, а также иные регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки: №.
Представителем истца ФИО8, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, наложенных определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от исковых требований, по ходатайству которого были наложены меры об обеспечении иска, суд приходит к выводу, что необходимости для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Аскизского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО11 Яне ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО11 Яне ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Возвратить акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024560) государственную пошлину в размере 28 207,20 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по РХ совершать действия по снятию с учета и реализации транспортного средства, а также иные регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки: <данные изъяты>, принятые определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова