ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года с. Аскиз Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Аскизский районный центр культуры и досуга» о признании отношений трудовыми, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести расчет и выплату страховых взносов, с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия ФИО5, представителя ответчика МКУК «Аскизский районный центр культуры и досуга» ФИО3, действующей на основании учредительных документов, представителя третьего лица ФИО6, действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Аскизского района Республики ФИО8, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Аскизский районный центр культуры и досуга» (далее - МКУК «Аскизский РЦКД») о признании отношений трудовыми, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести расчет и выплату страховых взносов, мотивируя требования тем, что прокуратурой Аскизского района Республики Хакасия проведена проверка исполнения МКУК «Аскизский РЦКД» трудового законодательства. В рамках проверки установлено, что между МБУК «Аскизский РЦКД» и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключались договоры оказания услуг по осуществлению функций кассира кинозала, а также контролера кинозала. Изучение вышеуказанных договоров показало длительность трудовых отношений, предметом договоров является не разовая работа конкретного содержания, а непрерывный процесс, что по сути является постоянной трудовой функцией, работы выполнялись одним и тем же исполнителем. Исполняемые ФИО4 обязанности и вид работ по своей сути являются осуществлением трудовой функции. Основанием для обращения прокурора в суд послужило заявление ФИО4 о защите нарушенных трудовых прав. На основании изложенного, истец, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, а также ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать отношения между ФИО4 и МКУК «Аскизский РЦКД» трудовыми отношениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку ФИО4 запись о работе в МКУК «Аскизский РЦКД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести расчет и выплату страховых взносов ФИО4 в порядке и размерах, которые определены федеральным законодательством.
Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление культуры администрации Аскизского района».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что материальны истец ФИО4 изменила фамилию, имя, отчество на ФИО1
Материальный истец ФИО1 (ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что настаивает на отказе от иска по гражданскому делу в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны, а также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.
Представитель ответчика МБУК «Аскизский районный центр культуры и досуга» ФИО3, действующая на основании учредительных документов, возражений против принятия судом отказа от исковых требований материального истца ФИО1 не заявила.
Представитель третьего лица МКУ «Управление культуры администрации Аскизского района» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение завяленного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в части рассматриваемого процессуального вопроса, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из искового заявления следует, что ФИО4 обратилась в прокуратуру Аскизского района Республики Хакасия с заявлением о нарушении ее трудовых прав.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу и по вступлении этого определения в законную силу исключается возможность повторного обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что материальный истец ФИО1 настаивает на заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, производство по делу по данному исковому заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ материального истца ФИО1 от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Аскизский районный центр культуры и досуга» о признании отношений трудовыми, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести расчет и выплату страховых взносов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Аскизский районный центр культуры и досуга» о признании отношений трудовыми, обязании внести сведения в трудовую книжку, произвести расчет и выплату страховых взносов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова