ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 150 000 руб. на срок 26 мес. под 31,9% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в указанной выше сумме. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредит банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО9 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно расчету цены иска, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 129,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 590,86 руб., просроченный основной долг – 46 538,39 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства банк не располагает. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 129,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, этим же определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО10, ФИО11
Представитель истца ПАО «Сбербанк» вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в направленном суду заявлении просил не рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, а также их законный представитель ФИО1, третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо - нотариус Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представитель ПАО «Сбербанк», являясь истцом по данному делу, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.
Дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 22.01.2026.
Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по делу по настоящему исковому заявлению оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий А.В. Александрова