ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 24 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, установил:
ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 237 077,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 112,34 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор № НОМЕР. Заемщиком обязательства по кредиту надлежаще не исполнены в связи с чем образовалась задолженность в сумме 237 077,97 рублей. Право требования по указанному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения. Повестка в судебное заседание доставлена в личный кабинет с использованием ГЭПС ДАТА.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор № НОМЕР, тип кредита «Кредит «Минутное дело», в сумме 149 722,53 рублей, под 69 % годовых, на срок 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита взимается пени 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного платежа по кредиту 9966 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 15 число. Дата последнего платежа по кредиту ДАТА, размер последнего платежа 10 795,17 рублей.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДАТА. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 237 077,97 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА к договору уступки прав (требований) НОМЕР.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от ДАТА НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ПАО КБ "УБРиР" является банком, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, что подтверждается данными сайта Банка России cbr/ru. Условия договора не содержат запрет Банку уступать право требования по кредитному договору другому Банку.
При таких обстоятельствах, ООО "ПКО "ФинТраст" является надлежащим истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Истец представил расчет задолженности согласно которому размер задолженности ответчика составляет 237 077,97 рублей, из них: основной долг 148 276,65 рублей, проценты 88 801,32 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит полностью или в части, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, суд находит его верным.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Платежными поручениями НОМЕР от ДАТА на сумму 2000 рублей, НОМЕР от ДАТА в сумме 2000 рублей, подтверждается оплата истцом суммы государственной пошлины в общем размере 4000 руб., иные платежные документы в материалах гражданского дела отсутствуют.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 8 112 рублей, из расчета 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 112 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в сумме 237 077,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в доход бюджета муниципального образования городской округ АДРЕС государственную пошлину в сумме 4 112 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026
Судья Н.В. Усвят