ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Хабаровск
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Белобородько С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асониным Г.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой И.Ю. об оспаривании бездействия командира войсковой части ..., руководителя Федерального казенного учреждения «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением доплаты доли единовременной выплаты, установил:
в своем административном исковом заявлении Кузнецова И.Ю. просит суд: признать незаконным бездействие командира войсковой части ..., руководителя Федерального казенного учреждения «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «27 ФЭС» МО РФ), связанное с необеспечением ей доплаты доли единовременной выплаты, как члену семьи военнослужащего Б погибшего <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции, и обязать названных должностных лиц обеспечить ей доплату доли единовременной выплаты; взыскать с административных ответчиков судебные расходы по уплате ею государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Кузнецова И.Ю. подала в суд письменное заявление от <дата> об отказе от административного иска по всем вышеуказанным требованиям и просила дальнейшее производство по делу прекратить без её участия. Административному истцу разъяснены судом основания прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кузнецова И.Ю. подтвердила в своем письменном заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Административный истец и её представитель Мартыненко М.В., а также административные ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 и частью 1 статьи 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку административный истец Кузнецова И.Ю. от административного иска отказалась, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ административного истца от административного иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Кузнецовой И.Ю. от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кузнецовой И.Ю. об оспаривании бездействия командира войсковой части ..., руководителя Федерального казенного учреждения «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением доплаты доли единовременной выплаты, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу С.С. Белобородько