РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 19 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 468 884,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 29 689 рублей.
В обоснование иска указано, что между Банком и ИП ФИО1 ДАТА заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей на 36 месяцев под 17,5 (ставка 1) и 19,5 (ставка 2) % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязателства, заключен договор поручительства НОМЕРП01 с ФИО2.
Банком обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены надлежаще. Ответчиком обязательства по своевременному погашению процентов и основного долга надлежаще не исполняются. Поскольку обязательства заемщика и должника в силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ являются солидарными, то сумма образовавшейся задолженности – 1 468 884,88 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно исковых требований, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По делу установлено, что ДАТА ИП ФИО1 подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя НОМЕР которым заемщик подтвердил готовность получения денежных средств на расчетный счет НОМЕР открытый у кредитора ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей, цели кредита: для целей развития бизнеса заемщика в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по договору с даты его заключения и по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5 % годовых, далее – 19,5 % годовых. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начина с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения.
Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, что ответчиком не оспорено.
Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства в сумме 3 000 000 рублей представлены банком заемщику, путем зачисления денежных средств на счет, таким образом, Банком условия кредитного договора исполнены.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки внесения платежей, исполнение заемщиком обязательств по кредиту прекращено в одностороннем порядке, образовавшаяся задолженность вынесена на просрочку.
Доказательств того, что ответчиком обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки не представлено.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с договором поручительства НОМЕРП01, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО2, последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключен между банком и должником и включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита 3 000 000 рублей, срок погашения – 36 месяцев с даты заключения договора. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года.
Договор поручительства подписан ФИО2 в автоматизированной системе Банка. Факт заключения договора поручительства ответчиком ФИО2 не оспорен.
ДАТА Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, то образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составила: 1 468 884,88 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 1 347 146,24 рублей, просроченные проценты 112 500,62 рублей, неустойка за просрочку процентов 2183,60 рублей, неустойка за просрочку кредита 7054,42 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Судом расчет задолженности проверен, признан верными.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не предоставлено, произведенный расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени ответчики в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасили, выплату платежей не осуществляют. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в общем размере 1 468 884,88 рублей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 689 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 1 468 884,88 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 1 347 146,24 рублей, просроченные проценты 112 500,62 рублей, неустойка за просрочку процентов 2183,60 рублей, неустойка за просрочку кредита 7054,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 29 689 рублей.
Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят