ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.
при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаров А.Н. к Прожигин А.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 30467 руб. и компенсации морального вреда.
Определением судьи от 07.07.2026 исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном законом порядке. Также установлено, что ответчик Прожигин А.В. умер 17.08.2025.
Исследовав материалы гражданского дела, учитывая содержание искового заявления, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи в суд искового заявления Прожигин А.В. , указанный в нем в качестве ответчика, умер, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, так как оно возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 и 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончаров А.Н. к Прожигин А.В. о взыскании суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Сергеева