ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
АДРЕС 6 октября 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при помощнике ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 200 000 руб. по расписке от ДАТА, а также проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 397 руб. и по дату фактического исполнения.
В обосновании требований указано, что между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб., что оформлено распиской. По условиям договора ФИО2 должен был возвратить истцу до ДАТА 200 000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО5 пояснила, что фактическими между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля. Ответчик взял на себя обязательство после продажи автомобиля отдать ей 200 000 руб., что составляет ? часть от данного транспортного средства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль на данный момент не продан.
Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание содержание мирового соглашения, суд с учетом приведенных положений статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц. Стороны в судебном заседании участие принимали, права, предусмотренные статями 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7 012 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между ФИО1 (ИНН НОМЕР) и ФИО2 (ИНН НОМЕР) на следующих условиях:
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) 200 000 руб. в счет ? доли в стоимости транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, приобретенного как совместно нажитое имущество в период брака.
Указанную сумму ФИО2 (ИНН НОМЕР) обязуется выплатить истцу десятью ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей, начиная с ДАТА, и далее не позднее 30 числа соответствующего месяца. Последний платеж ДАТА. При несвоевременном внесении истец вправе начислять проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на соответствующий платеж.
В остальной части истец от исковых требований отказывается.
Расходы на судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителей, остаются за каждой из сторон и не подлежат компенсации другой стороной.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны. Они подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 7 012 руб., уплаченную по чеку от ДАТА.
Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действий, за которые взыскана государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Самохина