РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 29 сентября 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса Сибирского нотариального округа АДРЕС ФИО1, номер в реестре Минюста 22/140-н/22, № У-0005950131 от ДАТА о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 647 766, 91 руб. в пользу ПАО Сбербанк России, ссылаясь на то, что данная исполнительная надпись совершена нотариусом неправомерно, поскольку уведомления банка о кредитной задолженности, а также от нотариуса – о совершении исполнительной надписи, не получал.
В судебном заседании заявитель ФИО2 на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 по заявлению возражала.
Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлен письменный отзыв, в котором она просит в удовлетворении заявления отказать.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Положениями статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДАТА N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
В соответствии со статьями 56, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по делам об оспаривании совершенного нотариального действия входит установление фактов нарушения нотариусом условий и порядка совершения нотариального действия, которое в данном случае состоит в проверке представленных взыскателем документов.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор НОМЕРТКПР23100900890831 на выпуск и обслуживание кредитной карты путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления кредита и подписания электронной цифровой подписью.
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
ДАТА ПАО Сбербанк направило ФИО2 по адресу: АДРЕС2, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая на ДАТА составляла сумму 653 914,13 руб., не позднее ДАТА. Также уведомил о том, что в случае неисполнения требования об оплате банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса (ШПИ 80406418693289).
По указанному адресу ФИО2 зарегистрирован по месту жительства, это же адрес указан в рассматриваемом заявлении.
Из отчета об отслеживании отправления АО «Почта России» следует, что требование банка (ШПИ 80406418693289) прибыло в место вручение ДАТА, возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.
ДАТА ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в сумме 647 766,91 руб., в том числе основная сумма долга 499 975, 91 руб., 141 364, 68 руб. – сумма процентов.
К данному заявлению банком были приложены: заявление ПАО Сбербанк; Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты; Условия выпуска обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; расчет задолженности; памятка клиента по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк; выдержка из альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк; заявление-анкета на получение кредитной карты; требование о досрочном возврате задолженности.
ДАТА нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0005950131 о взыскании со ФИО2 задолженности по кредиту НОМЕРТКПР23100900890831 в сумме 647 766,91 руб., в том числе основная сумма долга 499 975, 91 руб., 141 364, 68 руб. – сумма процентов, а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 3 206, 70 руб.
ДАТА нотариусом по указанному адресу ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи простым электронным письмом.
Как указано выше, и подтверждено доказательствами, представленный нотариусу кредитный договор, предусматривал взыскание задолженности с заемщика ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса.
ФИО2 в заявлении, и в судебном заседании ссылался на то, что ему было известно о задолженности.
Руководствуясь вышеприведенными положениями законов, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений Банком по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не допущено, права заявителя ни Банком, ни нотариусом не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При этом суд исходит из следующего. Обязанность по направлению в адрес ФИО2 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк исполнена. Факт направления требования подтверждается информацией об отправлении Почты России. ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснял, что по АДРЕС2 в АДРЕС, он зарегистрирован по месту жительства с 2002г., однако там не проживает, при заключении договора с ПАО Сбербанк указывал данный адрес, о смене места жительства кредитору не сообщал.
Пунктами 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзаце 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, направленную по месту его жительства и регистрации, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не свидетельствует о том, что нотариусом не исполнена обязанность в течение трех дней уведомить должника о совершенной исполнительной надписи.
Кроме того, заявитель каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Пунктом 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С настоящим заявлением ФИО2 обратился ДАТА, то есть в установленные сроки.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 (ИНН НОМЕР) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДАТА
Председательствующий Е.А.Самохина