РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Лапинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 13 июня 2017 года между ПАО ВТБ и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 334 000 рублей. По условиям договора заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, а именно – нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у нее начала образовываться задолженность. 10 декабря 2019 года между ПАО ВТБ и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования по договору № от 13 июня 2017 года перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». По состоянию на 14 августа 2025 года задолженность ФИО2 составляет 246 328 рублей 93 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 13 июня 2018 года по дату уступки прав требования истцу – 10 декабря 2019 года.
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору в размере 246 328 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389 рублей 87 копеек.
Согласно определению Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Анивский районный суд по временной регистрации ответчика по месту жительства.
Согласно определению Анивского районного суда от 19 декабря 2025 года дело принято к производству суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно требований истца, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу требований части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 13 июня 2017 года ПАО ВТБ и ФИО5 на основании ее личного заявления, заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 334 000 рублей по процентной ставке 17,5% годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 13 июня 2022 года.
Заемщик с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита ознакомлена до подписания кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за день.
Заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.
10 декабря 2019 года между ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ПАО ВТБ уступило, а ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» приняло права требования по кредитному договору, указанным в Реестре заемщиков. В том числе к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному 13 июня 2017 года с ФИО2
О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере должник извещена заказным письмом от 24 декабря 2019 года, в котором ей было предложено погасить задолженность в досудебном порядке.
По состоянию на 14 августа 2025 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 246 328 рублей 93 копейки.
Указанная задолженность образовалась за период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 13 июня 2018 года по дату уступки прав требования истцу – 10 декабря 2019 года.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.
В силу положений статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, срок действия кредитного договора с 13 июня 2017 года по 13 июня 2022 года. Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено в суд 10 октября 2025 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 29 города Южно-Сахалинска Сахалинской области ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 15 июля 2020 года, определением от 01 декабря 2020 года судебный приказ от 22 июля 2020 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
По настоящему делу исковое заявление согласно почтовому штампу подано в Южно-Сахалинский городской суд 10 октября 2025 года, то есть более чем через шесть месяцев после отмены 01 декабря 2020 года судебного приказа №, соответственно, по делу отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.
Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному 13 июня 2017 года за период с 13 июня 2018 года по 10 декабря 2019 года в размере 246 328 рублей 93 копеек, изложенным в исковом заявлении, явившемся предметом настоящего судебного разбирательства, истек, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к Дрофа Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева