ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 19 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19,12,2023 в размере 299 637,68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 258 117,41 рублей, просроченные проценты – 38 263,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 745,52 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 511,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 99 989 рублей.
Требование обосновано тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДАТА заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 24, 9 % годовых. Банком обязательства по договору исполнены надлежаще, в свою очередь заемщик нарушил условия договора по своевременному погашению суммы кредита и начисленных процентов. В соответствии с условиями договора Банком произведено начисление неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга заключен договор поручительства с ФИО2 № НОМЕРП01.
ДАТА ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП.
До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно исковых требований, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлено.
Суд с учетом положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По делу установлено, что ДАТА ИП ФИО1 подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя НОМЕР, которым заемщик подтвердил готовность получения денежных средств на расчетный счет НОМЕР, открытый у кредитора ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 350 000 рублей, цели кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 % годовых. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начина с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения.
Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, о чем предоставлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка Сбербанк Бизнес Онлайн.
Дополнительным соглашением от ДАТА, подписанным ФИО1 собственноручно, представлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, изменен срок кредита – 48 мес.
Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях, заёмщиком при рассмотрении дела не оспорен.
Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства в сумме 350 000 рублей представлены банком заемщику, путем зачисления денежных средств на счет, таким образом, Банком условия кредитного договора исполнены.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки внесения платежей, с ДАТА исполнение заемщиком обязательств по кредиту прекращено в одностороннем порядке, образовавшаяся задолженность вынесена на просрочку.
Доказательств того, что ответчиком обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки не представлено.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Способами обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу статьи 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с договором поручительства НОМЕРП01, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО2, последний обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключен между банком и должником и включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита 350 000 рублей, срок погашения – 36 месяцев с даты заключения договора. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года.
Договор поручительства подписан ФИО2 ДАТА, о чем предоставлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка. Факт заключения договора поручительства ответчиком ФИО2 не оспорен. Также ФИО2 собственноручно подписано дополнительное соглашение от ДАТА об увеличении срока кредита до 48 мес.
ДАТА Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, то образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составила: 299 637,68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 258 117,41 рублей, просроченные проценты – 38 263,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 745,52 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 511,54 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Судом расчет задолженности проверен, признан верными.
В силу требований части 1 стать 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не предоставлено, произведенный расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени ответчики в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасили, выплату платежей не осуществляют. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в общем размере 299 637, 68 рублей.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 989 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 299 637,68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 258 117,41 рублей, просроченные проценты – 38 263,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 745,52 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 511,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 989 рублей, всего взыскать 309 626, 68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Е.А.Самохина