ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Шатовой Наталье Викторовне, Аксеновой (Шатовой) Татьяне Сергеевне, Шатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Шатова Сергея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Шатова С.П.: Шатовой Н.В., Шатова А.С. и Аксеновой (Шатовой) Т.С. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство, по урегулированию споров задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, заключенному между АО «ОТП Банк» и Шатовым С.П. в размере 238 953,17 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 169 рублей
В обоснование требований указано, что ДАТА между Шатовым С.П. и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР дистанционно, в соответствии с тарифным планом (код тарифа) КR_РР_ МР_R_17_12, где кредитный лимит установлен до 450 000 рублей, лимит на снятие до 45 000 рублей в сутки и до 250 000 рублей в месяц, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 42,9 % годовых, ежемесячный минимальный платеж 6% (мин. 500 руб.), плата за использование SМS-сервиса информирование о состоянии счета) 79 рублей, плата за предоставление выписок на бума носителе/справок 59 рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору. ДАТА между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор N 19-06-03/91 уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в т. ч. по договору НОМЕР от ДАТА, заключенного с Шатовым С.П., сумма переданных прав составила 238953,17 рублей, из которых: - сумма задолженности по основному долгу 145 799,23 руб. - сумма задолженности по процентам 93 003,94 руб. - сумма задолженности комиссиям 150 руб. Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом Ерёминой Т.И. открыто наследственное дело НОМЕР после смерти Шатова С.П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики Шатова Н.В., Аксенова (Шатова) Т.С., Шатов А.С. не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Еремина Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Судом установлено, что ДАТА Шатовым С.П. подано заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» в сумме 112 500 рублей сроком на 36 мес., также заемщиком подано заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО, в т.ч. через средство удаленного доступа.
Датой заключения договора кредитной карты является дата активация карты.
ДАТА между Шатовым С.П. и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты НОМЕР дистанционно с лимитом кредита в 450 000 рублей, лимитом на снятие 45 000 рублей в сутки и до 250 000 рублей в месяц, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 42,9% годовых, ежемесячный платеж 6% (мин. 500 руб.), плата за пользование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) 79 рублей, плата за предоставление выписок на бумажном носителе/справок 59 рублей.
Подписью Шатова С.П. в заявлении-оферте на заключение договора дистанционного банковского обслуживания подтверждено, что он согласен на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из представленной выписки по счету карты, по карте возникла просрочка внесения обязательных платежей.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 145799,23 рублей, задолженность по начисленным процентам 93003,94 рублей, задолженность по комиссиям – 150 рублей.
ДАТА Шатов С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 указанного Постановления принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Шатова С.П., ДАТА года рождения, заведено у нотариуса Ереминой Т.И.
Из материалов наследственного дела следует, что Шатову С.П. на праве собственности принадлежала 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС; права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России», права на компенсационные выплаты, в том числе на оплату ритуальных услуг.
Шатов А.С. ДАТА, Аксенова (Шатова) Т.С. ДАТА обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Шатова Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств, свидетельствующих о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти Шатова С.П. наследства не представлено.
ДАТА нотариусом Ереминой Т.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шатову А.С., которое состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС; свидетельство о праве на наследство по закону - на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России», права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Согласно ответу ОСФР, на запрос суда, обращений с заявлением о выплате пособия на погребение в отношении Шатова С.П. в отделении не зарегистрировано.
Как следует из выписок ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет- 478385,72 руб.; кадастровая стоимость жилого дома составляет 1403558,67 руб. Соответственно стоимость 5/6 долей от общей кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома составит 1 568 286,98? руб.
Доказательств, свидетельствующих о рыночной стоимости данных объектов недвижимого имущества на день открытия наследства, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии Аксеновой (Шатовой) Т.С. и Шатовым А.С. наследства после смерти Шатова С.П., в связи с чем они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.
Поскольку стоимость наследственного имущества заведомо выше размера долга Шатова С.П. по договору кредитной карты НОМЕР, то задолженность Шатова С.П. по названному договору подлежит взысканию с ответчиков.
Взыскание задолженности суд полагает необходимым произвести в солидарном порядке с Аксеновой (Шатовой) Т.С., Шатова А.С., как с наследников Шатова С.П.
Исковые требования к Шатовой Н.В. удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного с Аксеновой (Шатовой) Т.С., Шатова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 238953,17 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8169,00 руб.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Аксеновой (Шатовой) Татьяне Сергеевне, Шатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Шатова Сергея Петровича удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Аксеновой (Шатовой) Татьяны Сергеевны (паспорт НОМЕР), Шатова Александра Сергеевича (паспорт НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, заключенному между АО «ОТП Банк» и Шатовым Сергеем Петровичем, в сумме238953,17 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 145799,23 руб.; сумма задолженности по процентам -93003,94 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 150,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 8169,00 руб., а всего взыскать 247122,17 руб.
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Шатовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Шатова Сергея Петровича оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026