ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Цыдыпова Б.Д., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цыдыпова Б.Д., родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыдыпов Б.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыдыпов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу 18 октября 2022 года).
Цыдыпов Б.Д. после вступления вышеуказанного постановления в законную силу свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней не сдал, и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, Цыдыпов Б.Д. уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с чем в силу положений ч.ч. 1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ у него прервался срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению. До настоящего времени Цыдыповым Б.Д. водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не подано.
15 мая 2025 года около 00 часов 40 минут у Цыдыпова Б.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Цыдыпов Б.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе вышеуказанного дома, действуя умышленно, около 00 часов 45 минут 15 мая 2025 года сел за управление автомобиля марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак Н 034 НА 03, и около 00 часов 50 минут 15 мая 2025 года он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
15 мая 2025 года около 01 часа 05 минут Цыдыпов Б.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вблизи <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия для проверки документов.
В ходе проверки документов инспекторами ДПС установлено, что Цыдыпов Б.Д. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом технического средства измерения "<данные изъяты>", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цыдыпова Б.Д. составило 0,93 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Цыдыпов Б.Д. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Цыдыпова Б.Д. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Цыдыповым Б.Д. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыдыпов Б.Д., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Цыдыпова Б.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Цыдыпова Б.Д. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Цыдыпову Б.Д. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику его личности.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Цыдыпову Б.Д. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает Цыдыпову Б.Д. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.
Оснований для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имеется, поскольку автомобиль принадлежит ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи данного автомобиля от 12 мая 2025 года, а также показаниями подсудимого о том, что автомобиль приобретен его дочерью 12 мая 2025 года и принадлежит ей. Доказательств обратного суду не представлено.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся в <данные изъяты>» – по вступлении приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу ФИО4
Процессуальные издержки в общей сумме 8178 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов Цыдыпова Б.Д. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыдыпова Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения Цыдыпову Б.Д. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8178 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в <данные изъяты>», – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: <данные изъяты>