Дело №2-96/2026
УИД24RS0021-01-2026-000051-42
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Беловой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Беловой Т.Ю. (ранее Шипулина Т.Г.) задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года в размере 324 957 рублей 09 копеек и госпошлины за обращение в суд в сумме 10 623 рубля 93 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.02.2012 года на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Шипулиной Т.Г. кредит в размере 500000 рублей под 18,35% годовых сроком до 09.04.2016 года.
В соответствии с договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
11.09.2015 года по договору уступки прав (требований) № ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику Шипулиной Т.Г.
Задолженность составляет 324 957 рублей 09 копеек, что составляет основной долг.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик Белова Т.Ю., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 09.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Шипулиной Т.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей под 18,35% годовых, сроком на 50 месяцев (л.д.15-19). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными обязательными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.25-26).
Банк исполнил принятую на себя обязанность, предоставив заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
11.09.2015 года по договору уступки прав требования по кредитным договорам № ПАО «Сбербанк России» уступил право требования по указанному кредитным договорам ООО «ТРАСТ» в размере 384775 рублей 86 копеек (л.д.7, 8-9).
Приказом мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 17.09.2018 года №2-1754/2018 с Шипулиной Т.Г. в пользу ООО «Компания Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору от 09.02.2012 года в размере 384775 руб. 86 коп. (л.д.42).
На основании заявления Беловой Т.Ю., поданного 08.08.2025 года судебный приказ был отменен 11.08.2025 года (л.д.43,45).
Согласно сведения ОСП по Иланскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства, №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 68663 рубля 76 копеек, остаток задолженности на 13.08.2025 года 319665 рублей 98 копеек (л.д.46)
Согласно записи акта о перемене имени от 10.08.2019 года, Шипулина Т.Г. после перемены имени является Беловой Т.Ю..
При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в размере оставшейся задолженности.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 10 623 рубя 93 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.32). Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит госпошлина, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований – 10491 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Беловой Татьяны Юрьевны, паспорт серии № №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 09.02.2012 года в размере 319 665 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 491 рубль 65 копеек, а всего взыскать 330 157 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 09 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева