ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамян Юлии Игоревны к Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Арустамян Ю.И. обратилась в суд с иском к Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что является фактическим собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом вместе с земельным участком был приобретен истцом в 2009 году по устному договору, так как у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы на объекты недвижимости. С момента покупки жилого дома истцом спорное недвижимое имущество полностью находится на его обслуживании. Претензий к истцу по владению и пользованию указанным жилым домом со стороны третьих лиц не имеется. Спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью Карапсельского сельсовета Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края, Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края, на кадастровом учете не состоит. Истец открыто и добросовестно владеет указанным объектом недвижимости более 15 лет, поддерживает его техническое состояние, претензий со стороны третьих лиц к истцу по поводу владения отсутствуют, титульного собственника жилья не имеется.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - Администрация Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица - Карапсельское территориальное подразделение Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края, Канский межрайонный отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Третье лицо - Канский межрайонный отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Причины неявки истца Арустамян Ю.И. в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Арустамян Ю.И. в судебное заседание, назначенное на 10.03.2026 года, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Арустамян Ю.И. также в судебное заседание, назначенное на 02.03.2026 года, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, учитывая, что истец Арустамян Ю.И., повторно, без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арустамян Юлии Игоревны к Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.
Судья И.Е. Сасенко