РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г.Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трусову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.07.2019 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № (4664489795), согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 153400,00 руб., на срок до востребования. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 52499,64 руб.
Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 52499,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Трусов Д.В. явившись в судебное заседание, исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что его супруга ФИО1, являлась собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. После смерти супруги он остался проживать в жилом доме и пользоваться им.
Третье лицо – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Трусов Д.Д. в судебное заседание явился, полагал что действительно исковые требования подлежат удовлетворению. Он приходится сыном ФИО1, но после ее смерти в наследство не вступал, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, только имеет регистрацию. В наследство вступил его отец Трусов Д.В., который так и проживает в доме.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика, третье лицо Трусова Д.Д. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что 06.07.2019 года, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 153400 руб., путем выдачи ей кредитной карты. ФИО1 подписала соглашение, согласно которого, она дала согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты. Кроме этого, согласно заявления ФИО1 об открытии текущего банковского счета, ей был открыт счет 40№.
06.07.2019 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № (№), согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 153400,00 руб., на срок до востребования. Ставка по кредиту был установлен за проведение безналичных операций в размере 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 40,00 % годовых. Размер МОП составил 7478 руб., который установлен общими условиями и вноситься на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа установлена как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
Сумма задолженности была истцом получена, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.01.2022 года по 16.01.2026 года образовалась задолженность по кредиту в размере 52499,64 руб. из которых:
-2527,88 руб. - просроченные проценты;
-27782,94 руб. - просроченная ссудная задолженность;
-20338,08 руб. - неустойка на просроченную ссуду;
-1850,74 руб. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Иланского районного суда Красноярского края от 03.10.2023 года, по гражданскому делу № 2-351/2023, установлено, что Трусов Д.В. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, после смерти своей супруги ФИО1 Также с Трусова Д.В. была взыскана кредитная задолженность после смерти ФИО1 в размере 85487,89 руб.
Решением Иланского районного суда Красноярского края от 21.12.2023 года, по гражданскому делу № 2-570/2023, также было установлено, что Трусов Д.В. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, после смерти своей супруги ФИО1 Также с Трусова Д.В. была взыскана кредитная задолженность после смерти ФИО1 в размере 106322,61 руб.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 432284,21 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 110630,52 руб. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 4000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трусову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Трусова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД Иланского района Красноярского края в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 644017372207 задолженность по кредитному договору № заключенного 06.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 52499,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 56499,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде26.03.2026 года.