ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринско-Краснотуранского района с дислокацией в с.Идринское Беклемешева П.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шаликова Р.А., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № АА 192513 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении:
Шаликова Русифа Акифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаликов Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Шаликова Р.А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Шаликов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с участка местности, расположенного на расстоянии 2 километров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, погрузил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед <данные изъяты>, стоимостью 5200 рублей, в кузов автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, тем самым тайно похитил выше указанный велосипед.
После совершения кражи Шаликов Р.А. с похищенным велосипедом на выше указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5200 рублей, который для последней является значительным, с учетом ее имущественного положения.
Действия Шаликова Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаликова Р.А. за примирением с ним, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Шаликов Р.А., признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.
Защитник Шаликова Р.А. – адвокат Берняцкий М.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Беклемешев П.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Из заявления и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что она добровольно примирилась с подсудимым, который загладил ей причиненный вред. Претензий к подсудимому она не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.
Выслушав подсудимого Шаликова Р.А., его защитника, правовую позицию государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении Шаликова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
Оценивая обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого Шаликова Р.А., который ранее не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: велосипед <данные изъяты> - следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № - следует оставить в распоряжении свидетеля ФИО4
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шаликова Русифа Акифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шаликову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: велосипед Favorit Torino 985 - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № - оставить в распоряжении свидетеля ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова