РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1, Степановскому территориальному подразделению Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, Ирбейско-Саянскому муниципальному округу <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Степановскому территориальному подразделению Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, Ирбейско-Саянскому муниципальному округу <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что в ее владении находится квартира по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг ФИО3 и ее сын ФИО4 приватизировали от Степановского ЛПХ. Супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в силу своего возраста, она решила оформить завещание на квартиру, но оказалось, что ей необходимо оформить право собственности на всю квартиру, как собственнице 1/3 доли и как наследнице 2/3 долей квартиры по закону. Кроме ее наследниками первой очереди на 1/3 долю мужа являются ее сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но они не претендуют на наследство и поэтому являются ответчиками по исковому заявлению. Всё оформить через нотариуса не представляется возможным. Завещания на дату смерти супруга ФИО3 и сына ФИО4 не было. Она фактически приняла наследство после смерти супруга и сына, содержит квартиру в хорошем состоянии, пригодном для проживания. До сих пор обрабатывает земельный участок. В настоящее время ей необходимо судебное решение о признании права собственности на 2/3 доли квартиры. Без государственной регистрации квартиры на ее имя, как наследницы, ни какие действия с квартирой не возможны. Иным путём в настоящее время, кроме обращения в суд, это сделать невозможно. В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> посёлка <адрес>, принадлежащую супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> посёлка <адрес>, принадлежащую сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему 07.03. 2020 года, признать ее наследником, фактически принявшим наследство в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> посёлка <адрес> Россия, признать за ней право собственности на 2/3 доли жилой квартиры по адресу: <адрес> посёлка <адрес>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению в суд, исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ФИО2, будучи и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которому исковые требования ФИО6 признали в полном объёме, отказались от своей доли наследуемого имущества после смерти ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО6, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Степановского территориального подразделения Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, Ирбейско-Саянскому муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд сообщили.
Представитель третьего лица управление Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствии стороны.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 является супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 является матерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6, ее супруг ФИО3 и сын ФИО4 приватизировали от Степановского ЛПХ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора о передаче (продаже) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на хранении в архиве нотариальной палаты <адрес>, по адресу <адрес>.
Имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является наследуемым имуществом после смерти супруга и сына истца ФИО6 в размере 2/3 доли.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.
На основании выписки из реестра муниципальной собственности Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что <адрес>, в реестре муниципальной собственности Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> не значится.
Согласно справке администрации Степановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, не является муниципальной собственностью, и на балансе администрации Степановского сельсовета не состоит.
После смерти супруга и сына истца ФИО6, истец стала владеть спорной квартирой, как своей собственной, то есть своими действиями приняла наследство после супруга и сына.
В настоящее время истцу ФИО6 необходимо судебное решение о включении спорной квартиры в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании ее наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на данное недвижимое имущество для ее регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.
С учетом того, что истец ФИО6 приняла наследство в виде спорного имущества, а именно в виде квартиры и земельного участка, а также приняла меры к его сохранности, то суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, входят в состав наследственного имущества, которое принято истцом.
Кроме того, на основании ст. 1152 ГК РФ, если наследником принято наследство в части наследства, что означает в принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Исходя, из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО6 приняла наследство принадлежавшее ее супругу ФИО3 и сыну ФИО4
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО1, Степановскому территориальному подразделению Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, Ирбейско-Саянскому муниципальному округу <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5ёновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО6 наследником, фактически принявшим наследство в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли жилой квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО10