РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2026 года
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасЭКО-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КрасЭКО-Электро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что ООО «КрасЭКО-Электро» является ресурсоснабжающей организацией (далее РСО) на территории: <адрес> края, в связи с чем, поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: Железногорск, Курчатова, 42, 18, которым на законных основаниях владеет, пользуется, распоряжается ответчик. Начисление платы за коммунальные ресурсы, потребленные ответчиком в вышеуказанном жилом помещении, производится по лицевому счету: 187020622160. До настоящего времени обязанность по оплате потребленных ответчиком коммунальных ресурсов не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности ответчика в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен. Как ранее установлено Железногорским городским судом <адрес> дело № ФИО1 является наследником умершего должника ФИО2. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 найдено 1 открытое наследственное дело. ПАО «Красноярскэнергосбыт» является агентом ресурсоснабжающей организации ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», выставляет счета и осуществляет прием платы потребителями за коммунальные услуги на основании агентского договора. В спорный период получателем платежей за коммунальные услуги: тепловая энергия, горячая вода, холодная вода, водоотведение, горячая вода (ТЭ), являлось ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», получателем платежей по услуге электроэнергия является ПАО «Красноярскэнергосбыт». Таким образом, при оплате на единый лицевой счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» взымается плата за услугу электроэнергия, оставшуюся сумму ПАО «Красноярскэнергосбыт» направляет в ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» для распределения на услуги ресурсоснабжающей организации. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» перечислило на расчетный счет ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» денежные средства в размере 28 153,21 руб., сумма в размере 1 846,79 руб. была зачислена на услугу электроэнергия. Данные денежные средства были зачислены на оплату ранее образовавшейся задолженности, а также на оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и часть периода за август 2025 г. На основании этого Истец считает необходимым уточнить исковые требования. Истец уточняет исковые требования в части основного долга к ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере 11 600,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также истец просит взыскать пени в размере 6 511,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать оплаченную государственную пошлину. Также истец считает необходимым пояснить суду, что ранее обращалось с исковым заявлением в отношении ФИО1 дело № рассматривалось Ирбейским районным судом <адрес>. После принятия искового заявления к производству судьей Ирбейского районного суда <адрес>, задолженность по делу 2-190/2025 была оплачена ответчиком в полном объеме на основании этого истец отказался от заявленных исковых требований. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность за коммунальные ресурсы в размере 11 600,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6 511,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1.
Выпиской из домовой книги ООО «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ по финансово-лицевому счету 3446850 на жилое помещение по адресу: <адрес>, подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 35 597 рублей 05 копеек, пени 4299 рублей 90 копеек (с учетом поступивших платежей на дату выдачи данной справки).
Согласно расчету суммы основного долга ФИО1 перед ООО «КрасЭКО-Электро» сумма составляет 11 600 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма пеней по задолженности составляет 6511 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Ответчиком ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлен платежный документ, а именно: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата за помещение в сумме 11 600 рублей 98 копеек, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата за помещение в сумме 10 511 рублей 98 копеек, из которых следует, что ответчиком ФИО1 в счет задолженности за коммунальные ресурсы были перечислены на счет истца ООО «КрасЭКО-Электро» денежные средства в сумме 22 112 рублей 96 копеек.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела задолженность за коммунальные услуги, пени и судебные расходы, уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанного искового заявления ООО «КрасЭКО-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, в связи с добровольным исполнением требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «КрасЭКО-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО6