ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
08 мая 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ирбейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 договор займа в форме расписки, по которому передал ему в долг денежные средства в размере 700 000 рублей. По условиям достигнутого между нами соглашения ФИО1 обязался вернуть ему полученные в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 в полном объеме не возвращены. Он неоднократно в устном порядке обращался к ФИО1 с требованием возвратить денежные средства в полном объеме, однако его требования были проигнорированы. Все условия соглашения о передаче и возврате денежных средств были зафиксированы в расписке. Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа, оформленным в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у него расписки подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 вернул ему сумму в размере 350 000 рублей, вторая часть основного долга в размере 350 000 рублей не погашена. Ко взысканию подлежит сумма в размере 350 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с/с Есаульский, тер. ДНТ Лужники, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, направить по подсудности в Березовский районный суд <адрес> (662520, <адрес> края) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева