ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Палкиной Т.В., при помощнике судьи Кудриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО «ПКО «Арка» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Позднякова Е.М. о повороте исполнения судебного приказа. Взыскано с ООО «ПКО «Арка» в пользу Позднякова Е.М. денежные средства в размере 26 495,00 руб. в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ..
Не соглашаясь с данным определением ООО «ПКО «Арка» подало через Алтайский районный суд частную жалобу.
В частной жалобе на вышеуказанное определение представитель ООО «ПКО «Арка» ФИО1 ставит вопрос о его отмене и вынесении нового определения с указанием денежных средств, подлежащих повороту, в размере 13 767,4 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ПКО «Арка» ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы, прекращении производства по ней, а также решении вопроса о возврате суммы оплаченной государственной пошлины.
Согласно правилам ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Суд принимает отказ представителя ООО «ПКО «Арка» ФИО1 от частной жалобы, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом суд учитывает, что определение не было обжаловано другими лицами.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует вернуть оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу частной жалобы государственную пошлину 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «ПКО «Арка» ФИО1 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Позднякова Е.М. о повороте исполнения судебного приказа.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО «ПКО «Арка» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Позднякова Е.М. о повороте исполнения судебного приказа прекратить.
Вернуть ООО «ПКО «Арка» государственную пошлину в размере 15 000,00 руб. уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Палкина