ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года <адрес>
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимой Архипова, защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Архипова, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипова совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Архипова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленное на причинение последнему телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО3 телесные повреждения, от которых могут наступить тяжкие последствия для его здоровья и желая этого, ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанесла ФИО3 не менее одного удара в область спины, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, скопление крови в правой плевральной полости (гемоторакс), которое согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункта 5.1.1.9 причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимая Архипова в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой Архипова в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой Архипова показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась в центре <адрес>, где она встретилась со своим другом ФИО3 Он предложил ей пойти в гости к ФИО4, она согласилась. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО4, он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО2, проживают они по <адрес>. Она, ФИО3 и ФИО17 сидели на кухне за кухонным столом и распивали водку, а ФИО2 лежала в спальне на диване. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла с ФИО3 на улицу, покурить и когда они стояли, курили, то у них произошла словесная ссора, то есть ФИО3 начал на нее ругаться нецензурной бранью и начал трогать за ее одежду, хватался за ее руки, но никаких телесных повреждений ей он не наносил, все это происходило на территории домовладения ФИО4, она несколько раз сказала ФИО3, чтобы он прекратил и успокоился, но он не успокаивался, и в это время зашла в дом. После того как она зашла в дом, прошла на кухню и села за кухонный стол, ФИО16 сидел так же за столом, то есть сидел напротив нее, после чего следом за ней зашел ФИО3 и сел рядом с ней, то есть сел с правой стороны от нее, ФИО2 так же лежала на диване, она даже не выходила к ним. После того, как ФИО3 сел за кухонный стол, он все продолжал высказывать в ее адрес нецензурную брань, то есть он был сильно пьян, и никак не реагировал на ее просьбы прекратить высказывать в ее адрес нецензурную брань, ей все это не понравилось, она сильно разозлилась на ФИО3 и когда ФИО3 повернулся в ее сторону, в очередной раз высказал в ее адрес нецензурно брань и наклонившись немного в низ в ее сторону, т.е. его голова была на уровни кухонного стола, стал хватать ее за различные части тела, ей все это не понравилось, она сильно разозлилась на него, увидела, что по середине кухонного стола лежит нож, с деревянной рукояткой, коричневого цвета, она взяла с кухонного стола вышеуказанный нож в правую руку и нанесла один удар в область спины ФИО3 с права, удар нанесла сверху вниз один удар ножом, то есть ФИО3 сидел лицом к ней, немого наклонившись к ней. После того как нанесла удар, она испугалась, положила нож на стол. ФИО3 встал и пошел в сторону выхода и сказал, что ему больно в области спины. Она встала, чтобы посмотреть, что у него там болит, приподняла его одежду и увидела, что на спине ФИО3 в области правой лопатки рана, из которой шла кровь, увидев данную рану она испугалась и пыталась руками остановить кровь. В это время подошла ФИО2, увидела, что у ФИО3 на спине рана, из которой сочит кровь. ФИО2 спросила у ФИО3, что случилось и кто ударил его ножом. ФИО3 сказал, что его ножом ударила Архипова После чего ФИО2 принесла бинты и они с ней начали оказывать ФИО3 первую помощь, чтобы остановить кровь, которая шла из раны, но у них никак не получалось этого сделать, то есть кровь продолжалась сочить из раны. ФИО2 позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла ФИО3 в больницу. Она вместе с ФИО3 поехала в больницу. После того как они приехали в больницу, то ФИО3 оказали медицинскую помощь. После этого ее доставили в отделение полиции. Она рассказала сотрудникам полиции о том, что это именно она нанесла один удар ножом в область спины ФИО3, так как разозлилась на ФИО3, потому что он высказывал в ее адрес нецензурную брань, трогал ее за руки и за одежду. Она нанесла ФИО3 всего лишь один удар ножом в область его спины, в правую сторону, убивать ФИО3 она не хотела, она хотела его просто напугать. В тот момент, когда она нанесла ножом удар в спину ФИО3, он никакого сопротивления не оказывал, то есть он не успел даже среагировать на ее действия. В тот момент, когда она нанесла один удар в область спины ФИО3, он сидел за кухонным столом, с правой стороны от нее, был наклонен к ней, а она в момент нанесения удара так же сидела за кухонным столом. В момент нанесения одного удара ножом в область спины ФИО3, у него в руках ничего не было. Нанесла телесное повреждение ФИО3 на кухне дома ФИО4, по адресу: <адрес>, время тогда было около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она с ФИО3 находятся в хороших дружеских отношениях. Нож, которым она нанесла удар в область спины ФИО3 лежал на кухонном столе в доме ФИО4. Когда она наносила ФИО3 один удар ножом в область спины, слова угрозы убийством она в его адрес не высказывала. Ей не понравилось, что ФИО3 высказывался в ее адрес нецензурной бранью и трогал ее, она ему несколько раз делала замечание, но он на это никак не реагировал, и после этого она уже разозлилась, взяла нож с кухонного стола и сразу же, молча нанесла один удар в область спины ФИО3, убивать она его не собиралась. ФИО3 слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал. Никакой драки между ними с ФИО9 не было. В момент нанесения телесного повреждения ФИО3 она была пьяной, но она осознавала все происходящее, то есть выпитое ей спиртное никак не повлияло на ее действия, она нанесла телесное повреждение ФИО3 осознанно. После того как она нанесла удар ножом в область спины ФИО3, то она нож обратно положила на кухонный стол. Вину в том, что причинила ФИО3 телесные повреждения, а именно нанесла один удар ножом в область его спины с права, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Каких-либо попыток причинить насильственные действия в ее адрес от ФИО3 не было (т.<данные изъяты>).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Архипова, находясь в помещении <адрес>, указала на кухонный стол и пояснила, что за указанным ей кухонным столом ДД.ММ.ГГГГ сидели она, справа от нее потерпевший ФИО3, напротив нее свидетель ФИО10, которые все вместе распивали спиртные напитки. Архипова пояснила, что в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 встал из-за кухонного стола, повернулся в ее сторону, в очередной раз высказал в ее адрес нецензурно брань и наклонившись вниз в ее сторону, т.е. его голова была на уровни кухонного стола, стал хватать ее за различные части тела, но при этом не наносил никаких ударов, ей все это не понравилось, она разозлилась на него, увидела, что по середине кухонного стола лежит нож, с деревянной рукояткой, коричневого цвета, она резко привстала со стула, взяла с кухонного стола вышеуказанный нож в правую руку и нанесла один удар ножом в область спины ФИО3 с права, удар нанесла сверху вниз, то есть ФИО3 стоял и наклонился в ее сторону (т.<данные изъяты>).
Показания подсудимой Архипова, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил его друг ФИО18, который попросил его прийти к нему, помочь по хозяйству. На просьбу ФИО4 он согласился. Около 11 часов этого же дня он встретился с Архипова, которую знает хорошо, также приходятся друзьями, он предложил ей пойти с ним в гости домой к ФИО4. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Архипова пришли домой к ФИО14, который проживает по <адрес>. Когда они пришли к нему домой, то ФИО14 дома находился со своей сожительницей ФИО2. Далее он, Архипова, ФИО14 прошли на кухню и сели втроем за кухонный стол, где втроём начали распивать спиртное, пили они водку, а ФИО2 с ними не сидела, она лежала на диване в спальне. После того как они стали пить «бражку», то он сильно опьянел, помнит, что он с Архипова периодически выходили на улицу покурить. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они сели за кухонный стол, т.е. он сел посередине, справа от него в углу сидел ФИО14, а слева сидела Архипова. Он наклонился в сторону Архипова, что-то ей говорил, но уже не помнит, что именно, т.к. был сильно пьян, после чего Архипова ему сказала, чтобы он отстал от нее, но он ее не слушал и в это время Архипова привстала со стула резко схватила с кухонного стола нож, нанесла ему в область спины справа один удар ножом, при этом Архипова в ее адрес слова угрозы убийством не высказывала. После этого он почувствовал физическую боль, но ничего не сказал Архипова, но спустя некоторое время ему стало еще больнее и дыхание было затруднительным и он сказал, что ему больно. Далее Архипова встала и подошла к нему со спины, приподняла его верхнюю одежду и сказала, что у него идет сильно кровь из раны и начала останавливать кровь, прижимая своими руками. В это время подошла ФИО2, спросила у него, что случилось и кто его порезал, он ей сказал, что его порезала Архипова. ФИО2 принесла бинты и она с Архипова начали оказывать ему помощь, но кровь никак не останавливалась. Кровь продолжала идти из раны. ФИО2 позвонила в скорую, через некоторое время приехала скорая и его увезли в больницу. Архипова поехала с ним в больницу. По приезду в больницу ему оказали медицинскую помощь. Слова угрозы убийством в адрес Архипова он не высказывал, вроде матерился на нее, т.к. он был сильно пьян, точно не помнит, какие именно нецензурные слова ей говорил. Архипова нанесла ему один удар ножом в область спины справа. Находятся с Архипова в хороших дружеских отношениях, знакомы более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Архипова распивали спиртные напитки дома у ФИО4, то он несколько раз ущипнул Архипова за ноги и за руки, когда они сидели за столом, то есть он пытался с ней «заигрывать». Никаких ударов он ей не наносил. Он лишь пытался обратить на себя ее внимание. Он лишь легонько похлопывал ее за руки и ноги, и несколько раз ущипнул за ноги и руки. В момент нанесения удара ножом он начал вставать со стульчика, и собирался вставать в сторону Архипова, лицом был направлен в сторону Архипова, а туловище его было наклонено в ее сторону, то есть был в полусидячем положении, и только начинал вставать со стульчика. На весь рост он встал только после нанесения им удара ножом. В день нанесения Архипова ему ранения он всего лишь ладонью рук похлопывал Архипова за ноги и руки, и несколько раз ущипнул ее за руки и ноги, он лишь хотел, чтобы она обратила на него внимания. Удары он ей не наносил. Претензий к Архипова он не имеет, она принесла перед ним извинения, и он ее простил (т.<данные изъяты>).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемой Архипова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипова пояснила о том, что ФИО3 не предпринимал в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Он щипал руками ее за ноги и руки, так как он был пьяный, и пытался с ней «заигрывать», и поэтому она разозлилась на него, и она спонтанно решила нанести удар ножом ФИО3, и взяла первое, что лежит на столе, это оказался нож и нанесла им удар в спину ФИО3 Удары ФИО3 ей не наносил и каких-либо попыток предпринять насильственные действия в отношении нее от ФИО3 не было. Потерпевший ФИО3 пояснил, что в момент нанесения удара ножом он начинал привставать со стульчика, лицом был повернут к Архипова, то есть он тянулся к ней и туловище у него было в наклоненном положении к Архипова, когда он наклонился к Архипова, то она нанесла ему удар в спину ножом. Он не успел полностью встать, и был в полусидячем положении. А туловище его было наклонено в сторону Архипова, расстояние между ними было около полуметра. Встал полностью на весь рост только после нанесения удара ножом. Претензий она к ФИО3 не имеет, привлекать к какой либо ответственности не желает (т.<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой пришли в гости ФИО3 и Архипова В ходе разговора ее супруг ФИО4, ФИО3 и Архипова решили употребить спиртные напитки. Она не употребляет спиртное, так как ДД.ММ.ГГГГ получила травму головы. ФИО3 сходил в магазин за спиртным, купил бутылку водки. После чего ФИО3, Архипова и ее супруг ФИО4 сидели за кухонным столом, распивали спиртное, она лежала на диване, расположенный во второй комнате дома. При этом, она слышала, о чем они разговаривали, но не видела их. Когда водка у них закончилась, они продолжили употреблять «бражку». Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ она слышала, что кто-то разговаривал по телефону, кто именно она не поняла, вроде как ФИО20 разговаривал по телефону, конфликта никакого не было, драки тоже не было, разговаривали они громко, местами выкрикивали нецензурную брань, в этот момент ФИО19 стал кричать: «<данные изъяты>!», услышав это, она сразу же встала и пошла в сторону кухни, в коридоре ближе к входной двери увидела ФИО3, который прислонившись к стене кричал, что ему больно, Архипова сидела рядом с ним, ФИО40 сидел за кухонным столом. Подойдя ближе к ФИО13 она приподняла куртку и футболку и увидела, что на спине рана, из которой сочилась кровь, вся спина была в крови, увидев это, она Архипова сказала, что надо вызвать скорую помощь, и начала оказывать первую помощь, бинтом прижала рану. ФИО3 говорил, что не надо вызывать скорую, но она все таки настояла и позвонила в скорую помощь. Архипова сказала, что она ударила ножом ФИО3 в спину. Когда приехала скорая помощь Архипова поехала вместе с ФИО3 в больницу. В ходе разговора ФИО22 ей рассказал, что когда они сидели за столом, ФИО3 высказывался в адрес Архипова нецензурной бранью, Архипова просила его прекратить, но он не реагировал, и в этот момент Архипова взяв нож с коричневой рукояткой, который лежал на кухонном столе, нанесла один удар данным ножом ФИО3 в область спины. У них дома два кухонных ножа, один из них с коричневой ручкой, второй нож с черной ручкой. После произошедшего столовые приборы, в том числе ножи она не трогала и не мыла, полы только протерла (т.<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он позвонил своему другу ФИО3 и попросил его прийти к нему домой, чтобы он помог ему по хозяйству. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился с ФИО39 у себя дома к ним домой пришли ФИО23 и Архипова Он попросил ФИО3, чтобы он сходил за спиртным, на что он согласился. После чего он, ФИО33 и Архипова сели за кухонный стол, где втроем начали распивать спиртное, а ФИО2 в это время находилась в комнате, лежала на диване, так как плохо себя чувствовала. Примерно в 17-18 часов ФИО30 и Архипова вышли на улицу, чтобы покурить. ФИО2 он услышал, что ФИО31 и Архипова ругаются на улице, он в это время крикнул ФИО13, чтобы он не кричал на Лену и чтобы они прекратили ругаться. После этого, через несколько минут в дом сначала зашла Архипова. После чего через некоторое время зашел ФИО32 сел за стол, Архипова так же сидела с ними за столом. После этого в ходе разговора и распития ими спиртного ФИО28 высказывался в адрес Архипова нецензурную брань, на что Архипова несколько раз сказала ФИО13 Роме, чтобы тот прекратил высказываться в ее адрес нецензурной бранью, но на все это ФИО13 Рома никак не реагировал, то есть так же продолжил ее материть. После чего, ФИО29 повернулся лицом к Архипова, пригнулся и в это время Архипова резко схватила с кухонного стола нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета и молча нанесла один удар ножом в область правой лопатки сзади ФИО27. ФИО13 Рома поначалу промолчал, потом они увидели, что из раны у ФИО13 Ромы начала идти кровь. ФИО2, Архипова сняла с него одежду и начала останавливать кровь, но ФИО24 сказал, что ничего не надо делать, что все хорошо, но кровь все никак не останавливалась. После чего подошла ФИО2, увидела, что у ФИО13 Ромы рана со стороны спины, спросила, кто его «пырнул», на что ФИО13 Рома сказал, что его пырнула Архипова. Архипова и ФИО2 пытались оказать первую медицинскую помощь, но кровь не останавливалась. ФИО2 взяла телефон у Архипова и позвонила в больницу, и через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, оказали первую медицинскую помощь ФИО25 и увезли ФИО26 и Архипова в больницу в <адрес>. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым они пояснили, все что произошло у них дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Архипова распивали спиртные напитки у него дома, конфликта между ними не было, ФИО3 был сильно пьян и высказывался в адрес Архипова нецензурной бранью, когда они сидели за кухонным столом, перед тем как Архипова нанесла один удар ножом ФИО3, ФИО3, периодически трогал руками за ее руки, ноги, но при этом каких-либо ударов он ей не наносил, таким образом хотел привлечь ее внимание на себя, Архипова просила его перестать ее трогать, но он не реагировал на ее просьбы. В указанный день, при нем поведения направленные на насильственные действия сексуального характера по отношению к Архипова со стороны ФИО3 он не заметил, когда они сидели за столом, ФИО3 руками хватался за руки и ноги Архипова (т.<данные изъяты>).
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой, потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимой Архипова в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, произведенного в помещении <адрес>, в ходе которого были изъяты: нож, следы рук (т<данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, произведенного в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ», по <адрес>, в ходе которого были изъяты куртка и футболка, принадлежащие потерпевшему ФИО3 (т.<данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, произведенного в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого Архипова выдала вещи: футболку и брюки (т<данные изъяты>).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Архипова получены следы папиллярных узоров на дактилоскопическую карту (т.<данные изъяты>).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 получены следы папиллярных узоров на дактилоскопическую карту (т.<данные изъяты>).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 получены образцы крови на марлевый тампон (т.<данные изъяты>).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Архипова получены образцы крови на марлевый тампон (т<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, скопление крови в правой плевральной полости (гемоторакс) у ФИО3, <данные изъяты>, могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета (орудия), не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункта 5.1.1.9. причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека (т<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: кровь ФИО3 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Архипова относится к О(H)a? группе. На представленных для исследования брюках Архипова присутствие крови не установлено. На футболке Архипова обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от ФИО3 В случае смешения крови нескольких лиц, присутствие крови Архипова на указанном объекте не исключается, в виде примеси к крови, в групповую характеристику которой входит антиген В (в случае наличия у Архипова кровоточащих ран) (т.<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: кровь ФИО3 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Архипова относится к О(H)a? группе. На представленных для исследования футболке и куртке ФИО3 обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от ФИО34 В случае смешения крови нескольких лиц, присутствие крови Архипова на указанных объектах не исключается, в виде примеси к крови, в групповую характеристику которой входит антиген В (в случае наличия у Архипова кровоточащих ран) (т.<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 1. Следы пальцев рук №№, № содержащиеся на отрезках прозрачной дактилопленки №№, № представленные по материалам уголовного дела №, пригодны для идентификации. След ладони № (отрезок №), не пригоден для идентификации. 2. След пальца руки №, размером 12*22 мм, оставлен обвиняемой Архипова ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки №, размерами 13*20 мм оставлен свидетелем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки №, размерами 15*20 мм оставлен потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 1. На поверхностях куртки и футболки, представленных на экспертизу по материалам УД №, имеются по одному сквозному повреждению, по механизму образования являющиеся колото-резанными. 2. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа предоставленного на экспертизу, так и другим предметом (орудием) с аналогичным строением и размерными характеристиками клинка. Также имеются повреждения по механизму образования являющиеся резанным и могли быть образованы орудием типа ножниц, при складывании ткани кофты и футболки, и вырезании фрагмента при проведении судебно-биологической экспертизы (т.<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого следует, что осмотрены: нож, отрезки дактопленки №, куртка и футболка ФИО3, футболка и брюки Архипова, марлевый тампон с образцом крови ФИО3, марлевый тампон с образцом крови Архипова, дактилоскопические карты на имя Архипова, ФИО4, ФИО35 ФИО3 (т.<данные изъяты>).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: нож, отрезки дактопленки №, куртка и футболка ФИО3, футболка и брюки Архипова, марлевый тампон с образцом крови ФИО3, марлевый тампон с образцом крови Архипова, дактилоскопические карты на имя Архипова, ФИО4, ФИО38., ФИО3 были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.<данные изъяты>).
Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Архипова в инкриминируемом ей преступлении.
Об умысле подсудимой Архипова, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО3, свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, а также предмет, используемый Архипова в качестве оружия, которым явился нож.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Архипова причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, используя нож, что подтверждается показаниями подсудимой Архипова, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО37 а также заключениями экспертов.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой Архипова квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимую Архипова вменяемой, подлежащей уголовной ответственности (т.<данные изъяты>).
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинения потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.
Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимой Архипова условие жизни её семьи, состояние здоровья членов ее семьи, что подсудимая <данные изъяты>
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Архипова преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - не имеется.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Архипова наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Архипова оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Архипова под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката ФИО12, то с учетом имущественного положения и состояния здоровья подсудимой Архипова, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архипова виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Архипова оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Архипова исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Архипова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку и футболку – вернуть законному владельцу ФИО3; футболку и брюки – вернуть Архипова; нож, отрезки дактопленки №, марлевый тампон с образцом крови ФИО3, марлевый тампон с образцом крови Архипова – уничтожить; дактилоскопические карты на имя Архипова, ФИО4, ФИО36, ФИО3- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО11 -Д. Мамакова