ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года <адрес>
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой Тукекова, защитников – адвокатов: ФИО10, ФИО9, представивших удостоверения №№, 14 и ордеры №№, №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тукекова, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 300 часов со штрафом 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тукекова совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тукекова, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, не имея возможности и намерения исполнить обещанное, дистанционным способом, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе личной переписки через мессенджер «<данные изъяты>» с ФИО6, которая обратилась к Тукекова с предложением сшить ей алтайскую национальную шапку, на что Тукекова согласилась сшить ФИО6 алтайскую национальную шапку стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, при личной переписке в вышеуказанном мессенджере Тукекова, умышленно сообщила ФИО6 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что сошьет последней алтайскую национальную шапку и потребовала перевести ей часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за изготовление ею алтайской национальной шапки, тем самым введя ее в заблуждение относительно фактической возможности и намерения исполнять обязательства по изготовлению алтайской национальной шапки, ФИО6 под воздействием обмана и злоупотребления доверия со стороны Тукекова, не догадываясь о ее преступных намерениях, не располагая сведениями о том, что Тукекова в действительности не собирается шить алтайскую национальную шапку, полагая, что Тукекова имеет возможность и намерение выполнять обязательства, перевела последней денежные средства при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО6 действуя через приложение «<данные изъяты>», установленное на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» ФИО7, с банковского счета №, банковской карты №, открытого в АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ее супруга ФИО7, перевела через систему быстрых платежей по номеру телефона № на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Тукекова, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО6, по результатам ранее достигнутой договоренности об изготовлении и приобретении алтайской национальной шапки, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут действуя через приложение «<данные изъяты>», установленное на ее сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», с банковского счета №, банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, перевела через систему быстрых платежей по номеру телефона № на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Тукекова, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако, Тукекова довести до конца свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей путем обмана и злоупотребления доверием не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что ФИО6 осознала, что Тукекова ввела ее в заблуждение относительно истинных намерений по шитью алтайской национальной шапки, в связи с чем ФИО6 не перечислила Тукекова оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за изготовление и приобретение алтайской национальной шапки.
В результате умышленных преступных действий Тукекова, ФИО6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Тукекова вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимой Тукекова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимую Тукекова, установил, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Тукекова суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей, <данные изъяты>.
Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, условие жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, что подсудимая на профилактическом учете <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей такового наказания.
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тукекова подлежит самостоятельному исполнению.
Избранная в отношении Тукекова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Тукекова взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тукекова виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Тукекова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сим - карту, оставить в собственности ФИО6
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Тукекова от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д -Д. Мамакова