ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя Огай В.В., подсудимого Темеева А.М., защитника – адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Темеев А.М. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Темеев А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Темеев А.М. , находясь на открытом участке местности, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – <данные изъяты> и желая этого, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 2.1, 14, 18, 20, 23 Федерального закона Российский Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Непосредственно после чего Темеев А.М. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного хранения, пакет с указанным наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде <данные изъяты>, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 2.1, 14, 18, 20, 23 Федерального закона Российский Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе перенес незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> от вышеуказанного места приобретения до хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № <адрес>, где стал незаконно хранить на тумбе пакет с указанным наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут.
Подсудимый Темеев А.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Темеев А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Темеев А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он решил собрать для собственного потребления <данные изъяты> и употребить ее путем курения, в связи с чем он взял из дома полимерный пакет и пошел в сторону открытого участка местности, <адрес>. Придя <адрес> он в принесенный <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> в пакете стало примерно чуть меньше половины, он пошел в сторону своего дома. Придя домой он сразу же направился в хозяйственную постройку – <данные изъяты> Зайдя в хозяйственную постройку <данные изъяты> он положил на деревянную тумбу, расположенную с правой стороны от входной двери, при этом горловину пакета оставил открытым, чтобы <данные изъяты> не запрела. Он хотел в дальнейшем <данные изъяты>. Около 17 часов в этот же день к нему домой подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеется информация, что он потребляет наркотические средства и хранит их на территории своего дома, на что, он ответил им, что такого нет, и они могут идти осмотреть все. Затем приехала женщина, которая представилась следователем и двое мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Перед осмотром ему было разъяснено право добровольной выдачи веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, на что он сказал, что таковых нет, можете все осмотреть. Затем сотрудники полиции в ходе осмотра хозяйственной постройки на деревянной тумбе нашли пакет <данные изъяты>, данный пакет <данные изъяты> был изъят и опечатан. После того, как был составлен протокол осмотра, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего они поехали в отдел полиции для дачи показания. Когда он <данные изъяты>, он осознавал, что поступает незаконно, что это запрещено законом. В содеянном преступлении искренне раскаивается. <данные изъяты> личного потребления. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежит ему, собрал ее он один. Вину признает в полном объеме (№).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Темеев А.М. добровольно указал на открытый <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> личного потребления и хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес> Республики Алтай (№).
Показания подсудимого Темеев А.М. , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут его остановили сотрудники полиции в <адрес> и предложили поучаствовать понятым, он согласился. После чего, они с сотрудниками полиции поехали в <адрес> к дому № по <адрес>, когда они зашли на территорию дома, там находились сотрудники полиции, а также хозяин дома Темеев А.М. и еще один понятой. После чего им пояснили их права и обязанности и приступили к осмотру. Когда зашли в хозяйственную постройку там находился пакет <данные изъяты>, Темеев А.М. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в данном пакете конопля, которую он собрал для себя (т.1 л.д. 28-31).
Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 33-36), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6
Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> известно, что Темеев А.М. по месту своего жительства по адресу: <адрес> употребляет и хранит запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики. Для проверки данной информации около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно <данные изъяты> ФИО9 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, для проверки указанной информации. По прибытию на указанный адрес, там находился хозяин дома Темеев А.М. , они ему представились и пояснили, что у них имеется информация, что на территории его места жительства хранятся запрещенные вещества, а именно <данные изъяты>, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. Затем он позвонил в дежурную часть полиции и сделал сообщение. Спустя около 1 часа 30 минут приехал следователь. После чего они пригласили двух мужчин, которых представили, как понятых. Следователь разъяснила участвующим лицам право о добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, на что Темеев А.М. сказал, что ничего запрещенного нет и дал согласие на проведение осмотра места происшествия. Следователь разъяснила понятым и участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, объяснила права, обязанности и ответственность. После чего приступила к осмотру места происшествия, а именно хозяйственной постройки, расположенной на территории дома Темеев А.М. , в ходе которого на деревянной тумбе справой стороны от входной двери в хозяйственную постройку ими был обнаружен <данные изъяты>. Затем следователь в присутствии участвующих лиц и понятых изъяла данный пакет и упаковала в полимерный пакет №. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (т.№).
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Темеев А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>, в ходе которого был изъят пакет с <данные изъяты> (т№).
Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Темеев А.М. были изъяты <данные изъяты> (№).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, с <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес> (№).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были <данные изъяты> Темеев А.М. ДД.ММ.ГГГГ (т.№).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на <данные изъяты>
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которого установлено, что у Темеев А.М. имеется наркотическое опьянение (№).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Темеев А.М. в <данные изъяты> (т.№).
С учетом выводов заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Темеев А.М. <данные изъяты>
Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Темеев А.М. в инкриминируемом ему преступлении.
Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Темеев А.М. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Темеев А.М. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Темеев А.М. суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Темеев А.М. процессуальные издержки в сумме 5 210 рублей 80 копеек, подлежащие выплате защитнику, с учетом ходатайства подсудимого о назначении ему защитника в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Темеев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Темеев А.М. считать условным с испытательным сроком два года.
На условно осужденного Темеев А.М. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Темеев А.М. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача-нарколога, в случае необходимости лечение у врача нарколога по месту жительства.
Меру пресечения Темеев А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, уничтожить.
Взыскать с осуждённого Темеев А.М. процессуальные издержки в сумме 5 210 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д -Д. Мамакова