ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при секретаре Медведевой Г.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., подсудимого Новикова П.Н., защитника – адвоката Ивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Новикова Павла Николаевича, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков П.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 00 минут ДАТА до 19 часов 35 минут ДАТА, Новиков П.Н., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, изготовление, хранение, в крупном размере, наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла от здания базы отдыха «Пристань», расположенной по адресу: <адрес>, где Новиков П.Н. собрал дикорастущее растение -конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, массой не менее 61 г., из части которого, по адресу: <адрес>, для личного употребления незаконно изготовил путем экстракции в растворителе и молочном жире наркотическое средство – гашишное масло, массой 137,15 г., которые стал незаконно хранить в квартире, по указанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, по указанному адресу, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 17 минут ДАТА вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, марихуана, гашишное масло, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, размер наркотического средства – марихуана, общей массой 61 грамм, относится к значительному размеру, гашишное масло, общей массой 137,15 г., к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Новиков П.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на свои показания в ходе предварительного расследования.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что виновность подсудимого Новикова П.Н. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Новикова П.Н., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Новикова П.Н. в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что с 2008 года он употребляет наркотические средства раз в неделю, наркозависимым не является. ДАТА около 19 часов 00 минут он нарвал дикорастущей конопли в <адрес> на берегу реки Енисей. После чего, в квартире по адресу: <адрес>, на балконе изготовил наркотическое средство - ФИО12 путем <>, который приобрел заранее, на электрической плитке, в металлической кастрюле. Также из собранной конопли он сварил <> путем <> которую хранил в бутылке, в холодильнике. Оставшиеся отжимки он убрал на балкон в стеклянную банку, которую замотал в ткань, кастрюлю оставил на балконе. Изготавливал наркотические средства для собственного потребления, и употреблял их. ДАТА был задержан сотрудниками полиции в пункте полиции по адресу: <адрес>. После чего, в квартире по месту его жительства, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции, с его согласия, в присутствии двух понятых, провели осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил на балконе для собственного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 88 -90).
Свои показания подозреваемый Новиков П.Н. подтвердил в ходе их проверки на месте ДАТА, с участием защитника, указал участок местности, на расстоянии 60 метров от юго-восточного угла в юго-восточном направлении от здания базы отдыха «Пристань», расположенной по адресу: <адрес>, на котором собрал дикорастущее растение конопля. Кроме того, по адресу: <адрес>, указал, где он изготовил и хранил наркотические средства. Следователем проведен осмотр мест, указанных подозреваемым (л.д. 92-101).
Из показаний Новикова П.Н. в качестве обвиняемого от ДАТА следует, что ДАТА в ходе осмотра квартиры, по месту его жительства, на кухне в холодильнике был изъят пакет из-под молока, на балконе изъята марихуана и посуда для изготовления наркотических средств, которые он изготавливал для собственного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 107-109).
В судебном заседании Новиков П.Н. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что они даны добровольно, в присутствии защитника. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого суд находит достоверными, и принимает их во внимание в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО5 (начальника ПП по рп. Черемушки ОМВД России по <адрес>) в судебном заседании следует, что у него в производстве находился административный материал по факту побоев в отношении Новикова П.Н. ДАТА в 15 часов он вызвал Новикова П.Н. в пункт полиции в рп. Черёмушки ОМВД России по городу Саяногорску по адресу: рп. Черёмушки, <адрес>, для работы по указанному административному материалу. После прибытия Новикова П.Н. в пункт полиции, прибыли оперуполномоченные ОМВД России по <адрес>, в т.ч. ФИО6 и ушли с Новиковым П.Н. из пункта полиции. Новиков П.Н. не заявлял о причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>) от ДАТА следует, что у сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> имелась информация о том, что Новиков П.Н. хранит и изготавливает наркотические средства у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>. ДАТА в 15 часов 00 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», они увидели, что Новиков П.Н. выходит из дома, где проживает, по адресу: <адрес>, пошел в пункт полиции по рп. Черемушки ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. После того, как он зашел в указанный пункт полиции, через 15 минут, они проследовали за ним, задержали его и провели в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». С целью дельнейшего документирования преступной деятельности сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было принято решение о производстве осмотра места происшествия в жилище Новикова П.Н., с его разрешения в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажная коробка с надписью «Молоко» с жидкостью темно-зеленого цвета; черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; металлическая емкость с растительным веществом зеленого цвета; стеклянная банка с фрагментом материи, в которой завернуто растительное вещество зеленого цвета. Изъятые предметы были направлены в ЭКЦ МВД по <адрес>, составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, материалы, изъятые вещества и предметы переданы следователю (л.д. 84-85).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДАТА следует что, по адресу: <адрес> <адрес>, проживает её сын Новиков П.Н. с Свидетель №3, <>. Она не знала, что сын употребляет наркотические средства. С сыном поддерживает хорошие отношения, он помогает материально и по хозяйству (л.д. 66-69).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДАТА следует что, по адресу: <адрес>, она проживает с Новиковым П.Н. <>. <> От Новикова П.Н. иногда исходил запах веществ растительного происхождения (л.д. 78-81).
Вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Показания названных свидетелей позволяют установить суду обстоятельства, при которых выявлено инкриминируемое Новикову П.Н. преступление и его причастность к этому преступлению. Оснований для признания названных показаний не допустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Установленные этими показаниями обстоятельства преступления подтверждены и другими доказательствами.
ДАТА в ОМВД России по городу Саяногорску поступило сообщение о том, что в ходе реализации оперативной информации у Новикова П.Н. по месту его жительства: <адрес>, <адрес>, могут находиться наркотические средства (л.д. 6).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, с участием Новикова П.Н., осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в кухне, в холодильнике, бумажная коробка с надписью «Молоко» с жидкостью; на балконе металлическая емкость с веществом темно-зеленого цвета с запахом конопли; стеклянная банка с фрагментом материи с веществом зеленого цвета; черный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; (л.д.12-16).
Согласно заключению экспертов № от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА, и представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 61 гр.; представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 137,15 г. (л.д. 36-40).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА, с фототаблицей к нему, изъятые вещества и предметы осмотрены следователем (л.д.42-48), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.49-50), хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.51-52).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Новикова П.Н., осмотрена квартира по адресу: <адрес>, который указал места, где хранил и изготавливал наркотические средства, зафиксирована обстановка (л.д.55-60).
Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок местности, на расстоянии 60 метров от юго-восточного угла в юго-восточном направлении от здания базы отдыха «Пристань», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места, где Новиков П.Н. незаконно приобрел наркотическое вещество (л.д.61-65).
Протоколы составлены в установленном законом порядке, подписаны участвующими лицами, замечаний по производству следственных действий не поступило.
Экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, заключение мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.
Согласно Постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, …, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», соответственно, марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, установленный экспертным исследованием размер марихуаны, общей массой 61 грамм, относится к значительному размеру, гашишное масло общей массой 137,15 г., к крупному размеру.
Оперативно-розыскное мероприятие, по месту жительства Новикова П.Н. проведено ДАТА в соответствии с положениями ст.6-8, 13 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты направлены руководству следственного отдела ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 9, 10). После возбуждения дела, названные документы приобщены к материалам уголовного дела. Указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст.88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Новикова П.Н. в инкриминируемом ему деянии, при установленных и описанных судом обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
Подсудимый Новиков П.Н. осознавал незаконность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным, поскольку Новиковым П.Н. выполнены действия, составляющие его объективную сторону, изъятие сотрудниками полиции наркотических средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Оснований для освобождения подсудимого Новикова П.Н. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия по инициативе сотрудников полиции, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, Новиков П.Н. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Действия Новикова П.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА года, у Новикова П.Н. <> (л.д.121-123).
Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости Новикова П.Н. при совершении им противоправного деяния и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние его здоровья, другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:
Новиков П.Н. <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову П.Н. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве путем добровольного сообщения во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения и изготовления им наркотического средства (л.д.12-16, 21, 55-60, 88-90, 92-101, 107-109), <>. Сообщенная Новиковым П.Н. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову П.Н., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, <> Свидетель №3, с которой состоит в семейных отношениях, оказание помощи племянникам и осуществление ухода за матерью, <>
Письменное объяснение Новикова П.Н., которое получено после изъятия у него в квартире наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, суд не признает в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку его причастность к совершению преступления была установлена не вследствие дачи им объяснения, а в результате проверки сотрудниками полиции имевшейся в отношении него оперативной информации, полученной из иных источников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова П.Н., не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения Новикову П.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Новикова П.Н., с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого Новикова П.Н. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и необходимы для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока. Возлагая определенные обязанности, суд учитывает возраст, трудоспособность, состояние здоровья Новикова П.Н.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия Новикова П.Н. расследованию преступления, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Новикова П.Н. следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, в связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Ивченко Н.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Новикова П.Н. в сумме 14 468 рублей 80 копеек (л.д. 141), в суде первой инстанции в размере 8 932 рубля 80 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При принятии решения о взыскании процессуальных издержек за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела на стадии предварительного расследования и в суде, суд учитывает имущественное и семейное положение Новикова П.Н., состояние его здоровья, трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, ограничений к труду и инвалидности он не имеет, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения за участие защитника по назначению на стадии предварительного расследования и в суде подлежат взысканию в полном объеме, в сумме 23 401 рубль 60 копеек в порядке регресса с осужденного в пользу федерального бюджета, что не приведет к имущественной несостоятельности Новикова П.Н. и не отразится на материальном положении его семьи.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Новикову П.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:
- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача - нарколога по результатам наблюдения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Новикова П.Н. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: стеклянную банку с марихуаной, массой 23 г.; полимерный пакет с марихуаной, массой 34 г.; металлическую чашку, табак и гашишное масло, массой 0,68 г.; картонный пакет с гашишным маслом, массой 136,42г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.52), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Новикова Павла Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 23 401 (двадцать три тысячи четыреста один) рубль 60 копеек, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Саяногорский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Тетенко