ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
16 декабря 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Шушпанниковой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., подсудимого Рыжего А.А., адвоката Шурыгиной Н.Н., потерпевшего Калашникова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыжий А.А., родившегося ДАТА в поселке <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, с основным общим образованием, женатого, имеющего <> работающего водителем автобуса у ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 24 минуты по 10 часов 26 минут ДАТА, у Рыжий А.А., имеющего при себе банковскую карту ПАО «<>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в <> на имя Потерпевший №1, найденную им на выемке терминала оплаты №, находящегося на кассе самообслуживания № в ГМ «<>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, с помощью банковской карты <> №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя который, в 10 часов 26 минут ДАТА, находясь в помещении ГМ «<> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <> тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <>, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме <> принадлежащие последнему.
Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в <> на имя Потерпевший №1 в общей сумме <>, Рыжий А.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Рыжий А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рыжий А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого ДАТА следует, что ДАТА с сыном приехали в <>», расположенный по адресу: <адрес> Взяв необходимые товары, он направился на кассу самообслуживания. Пробив все товары, он достал из кармана своей куртки банковскую карту супруги и уже хотел ее подносить к терминалу для бесконтактной оплаты, как вдруг обнаружил, что на терминале лежит чужая банковская карта бело - зеленого цвета. Тогда он решил взять ее и рассчитаться этой банковской картой за свои товары, оплата в сумме <> прошла успешно. Чужую банковскую карту он положил к себе в карман куртки, сложил купленные им товары в пакет и поехал домой (л.д. 96-99).
При допросе ДАТА Рыжий А.А. дополнительно пояснил о том, что ДАТА он был одет в куртку синего цвета, на нем была шапка черного цвета. Чужой банковской картой он планировал воспользоваться один раз, банковскую карту он спрятал в карман куртки, так как не хотел, чтобы кто-либо заметил, что он расплатился чужой картой. Находясь дома, он почувствовал вину, поэтому не стал выкидывать ее, чтобы никто другой не смог ей расплатиться. В настоящий момент ущерб на сумму <> возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме ( л.д. 126-128).
Допрошенный в качестве обвиняемого Рыжий А.А. вину по предъявленному обвинению, а именно в том, что ДАТА, находясь в <>», расположенному по адресу: <адрес> оплатил банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 покупки на сумму <>, тем самым похитил денежные средства, признал в полном объеме (л.д. 135-137).
После оглашения протоколов допроса подсудимый Рыжий А.А. подтвердил свои показания в полном объеме.
Изложенные показания Рыжий А.А. оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием его защитника, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.
О достоверности приведенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования свидетельствует протокол проверки показаний на месте, фототаблицы к нему, в ходе которого Рыжий А.А. всем участникам следственного действия указал на терминал оплаты №, находящийся на кассе самообслуживания №, расположенной в ГМ «<>» по адресу: <адрес>, где он совершил хищение денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 101-106).
Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, суд признает допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственного действия не поступило.
Суд принимает в качестве доказательства показания Рыжий А.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Его показания детализированы и полностью раскрывают картину преступного деяния, он подробно поясняет о совершении им преступления. Показания подсудимого логичны, последовательны, соответствуют и дополняют другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Рыжий А.А. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Соответствующим актом подсудимый Рыжий А.А. добровольно выдал банковскую карту ПАО «<>» на имя <> № (л.д. 32), которая соответствующим протоколом была осмотрена (л.д. 44-47), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48), возвращена владельцу под расписку (л.д. 49-50, 51).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 37-39), из которых следует, что ДАТА он находился на рабочем месте в магазине «<>». Примерно в 10 часов 00 минут он подошел к кассе самообслуживания №, для того, чтобы совершить покупки. После оплаты он забыл свою банковскую карту ПАО «<>» МИР №, № счета № и ушел от кассы, оставив ее на терминале оплаты. Через некоторое время, когда ему понадобилась банковская карта, он внезапно обнаружил, что оставил ее на кассе самообслуживания № на терминале оплаты. Подойдя к терминалу, он увидел, что карты там уже не было. После этого он посмотрел уведомления на своем телефоне и увидел, что с потерянной карты произошло списание денежных средств в 10 часов 26 минут на сумму <>, о чем он сообщил в полицию. В настоящий момент ущерб возмещен ему в полном объеме, путем перевода денежных средств на банковскую карту его супруги ФИО5 (л.д. 37-39, 52-53).
В протоколе осмотра места происшествия, фототаблице к нему зафиксирован осмотр терминала оплаты №, находящийся на кассе самообслуживания № гипермаркета «<>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят товарный чек на сумму <> (л.д. 10-20).
Изъятый товарный чек осмотрен (л.д. 54-56), в ходе осмотра было установлено, что подсудимым Рыжий А.А. были совершены покупки на сумму <>. Указанный товарный чек был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57, 58).
Кроме того, протоколом осмотра от ДАТА были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте <> № за ДАТА, согласно которым ДАТА в 10 часов 26 минут была произведена бесконтактная покупка на сумму <> в гипермаркете <>» (л.д. 61-65). Указные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66, 67).
Копии товарного чека, выписки по счету устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДАТА, примерно в 10 часов на кассе самообслуживания № Потерпевший №1 оплатил ее покупку своей банковской картой. Оставил ли Потерпевший №1 свою банковскую карту на кассе самообслуживания она не обратила внимание (л.д. 79-82).
Свидетель ФИО2, охранник магазина «<>», в ходе предварительного расследования пояснил о том, что ДАТА примерно в 10 часов 00 минут видел как Потерпевший №1 прикладывал банковскую карту бело-зеленого цвета к терминалу оплаты, а ФИО3 передала ему наличные денежные средства, после чего они пошли по своим рабочим местам (л.д. 76-78).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что просмотрев записи видеонаблюдения, он обнаружил как неизвестный мужчина в синей куртке и черной шапке в 10 часов 26 минут совершает оплату банковской картой на кассе самообслуживания № на сумму <>, после чего забирает карту, которой оплачивал с собой и уходит из магазина (л.д. 83-85).
Соответствующим актом свидетель ФИО4 добровольно выдал DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА из магазина <>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24), которая была осмотрена, при этом в ходе осмотра установлено как подсудимый Рыжий А.А., находясь у кассы самообслуживания № через терминал оплаты совершает покупку товаров на сумму <> с помощью банковской карты ПАО «<>», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 107-123). Осмотренный DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 124, 125).
Суд признает диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела допустимым доказательством, а содержащийся на нем видео-файл, относимым доказательством, поскольку видеозаписи содержат объективные сведения о событии, которое является предметом настоящего уголовного дела.
Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 подтвердила факт перечисления денежных средств в сумме <> ФИО8, которые были похищены с карты ее мужа (л.д. 68-71).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснила о том, что ДАТА в утреннее время супруг с сыном поехали в <адрес> для покупки продуктов. Для совершения покупок она дала в пользование супругу свою банковскую карту ПАО «<>» черного цвета. О том, что ее супруг оплатил товары чужой банковской картой она не знала, он ей не говорил, списания со своей карты не проверяла, бюджет у них общий, поэтому она не отслеживала списания за покупки, которые совершал супруг. С целью возмещения материального ущерба ею были переведены денежные средства в сумме <> с ее банковской карты по номеру телефона № на имя ФИО5л.д. 86-89).
Допросы потерпевшего и свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Потерпевший и свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после его окончания не поступало.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд придает им доказательственное значение.
Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что Рыжий А.А. умышленно совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств Потерпевший №1 подсудимым Рыжий А.А. совершено тайным способом, поскольку он действовал умышленно, в отсутствие потерпевшего, при этом подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, действовал из корыстных побуждений.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Рыжий А.А. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Рыжий А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.
Рыжий А.А. несудимый (л.д. 148-149), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 138-141), невоеннообязанный (л.д. 151), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 152, 153, 155), привлекался к административной ответственности (л.д. 158), по месту жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 96-99, 126-128, 135-137), при проверке показаний на месте (л.д. 101-106), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 31), которые суд расценивает как явку с повинной, участие в осмотре DVD-R диск (л.д. 107-123), наличие на иждивении <>, добровольное возмещения ущерба (л.д.43); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, здоровье его близких и родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Рыжий А.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Рыжий А.А., его имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, наличие <> <>, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, его последовательных действий, направленных на хищение денежных средств со счета потерпевшего Рыжий А.А., суд приходит к выводу о назначении Рыжий А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
В то же время с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Рассматривая заявленное ходатайств об изменении Рыжий А.А. категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который характеризуются положительно, фактические обстоятельства содеянного, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт добровольного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Рыжий А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия.
Рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Рыжий А.А. за примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рыжий А.А. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Рыжий А.А. и об отсутствии к нему претензий. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного ст. 76 УК РФ, и возможности освободить подсудимого Рыжий А.А. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
При назначении наказания подсудимому Рыжий А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату ФИО7 в сумме <> (л.д. 173) по оказанию ею юридической помощи при защите интересов подсудимого Рыжий А.А. в ходе предварительного следствия и в сумме 5 <> в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. Поскольку подсудимый Рыжий А.А. является трудоспособным, не имеет инвалидности, преклонного возраста, учитывая наличие <> <>, а также заявление об отказе от услуг от адвоката (л.д. 93), суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки за участие в ходе судебного заседания подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета в порядке регресса.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыжий А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рыжий А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить Рыжий А.А. от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Рыжий А.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «<>» №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 51) – оставить у него по принадлежности;
- товарный чек от ДАТА, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<>» №, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 58, 67, 125) – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Рыжий А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <>, связанные с участием в ходе судебного заседания адвоката по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина