ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при секретаре Медведевой Г.Д., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Михайлова А.С., защитника - адвоката Ивченко Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Михайлова Алексея Сергеевича, <>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Михайлов А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДАТА Михайлов А.С., находясь около <адрес> <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа, с железобетонного блока, расположенного на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес> <адрес> <адрес> похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «Redmi Note 13+» модель 23090RA98c, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
Незаконно завладев имуществом Потерпевший №1, Михайлов А.С. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Михайлова А.С. в связи с примирением, поскольку Михайлов А.С. принес извинения, они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Михайлову А.С. она не имеет.
Обвиняемый Михайлов А.С. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, мотивировав свое ходатайство тем, что он возместил причиненный ущерб, принес извинения, вину признал, раскаялся.
Защитник Ивченко Н.А. по тем же основаниям поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело.
Прокурор Бондарева Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Михайлов А.С. <> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил, вред загладил.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДАТА Михайлов А.С. <>
Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на прекращении уголовного дела, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав о примирении с Михайловым А.С. Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении обвиняемого Михайлова А.С. имеются. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Ивченко Н.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Михайлова А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 13 619 рублей 20 копеек (л.д. 162). Кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивченко Н.А. в сумме 2 977 рублей 60 копеек, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи Михайлову А.С. в суде первой инстанции.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, участие защитника являлось обязательным, в связи с чем, суд принимает решение об освобождении Михайлова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Михайлова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: телефон «Redmi Note 13+» модель 23090RA98c, imei1: №, imei2: №; сумку «Adidas», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.79-80, 81), оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Тетенко