ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Шушпанниковой Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С., подсудимого Спирина В.В., адвоката Юнышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Спирин В.В., родившегося ДАТА в <адрес> гражданина РФ, инвалидности не имеющего, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении <> <>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, отбытый срок составляет 6 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спирин В.В. совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Спирин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей…) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Спирин В.В., которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин В.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 42 минут, ДАТА, находясь в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «<>», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «<> объемом 0,5 литра, розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>».
С похищенным имуществом Спирин В.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОOO «<>» материальный ущерб в сумме <>.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Спирин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей…) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Спирин В.В., которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин В.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 16 минут ДАТА, находясь в магазине «<>», расположенном по адресу<адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «<>», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «<>» <> объемом <> розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>».
С похищенным имуществом Спирин В.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<>» материальный ущерб в сумме <>.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Спирин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей…) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Спирин В.В., которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин В.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 54 минуты ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность OOO «<>», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «<> объемом 0,5 литра, розничной стоимостью <>, принадлежащую ОOO <>».
С похищенным имуществом Спирин В.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<>» материальный ущерб в сумме <>.
В судебном заседании подсудимый Спирин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступления, в совершении которых обвиняется Спирин В.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Спирин В.В. суд квалифицирует:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ТС «<> ДАТА) - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ТС «<>» ДАТА) - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ТС «<>» ДАТА) - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.
Спирин В.В. не судимый (л.д. 87-94), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 108-109), привлекался к административной ответственности (л.д. 134-136), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 140), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 141), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РХ «<>» с диагнозом: «<>» (л.д. 142), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. 144), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), военнообязанный (л.д. 148).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний (л.д. 100-103), участие в осмотре CD-R – диска (л.д. 81-91), его состояние здоровья, его близких и родственников, наличие хронических заболеваний (л.д.142), наличие <> <>
Суд не учитывает дачу признательных показаний Спирин В.В., а также объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоит в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он предоставляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку факт хищения чужого имущества подсудимым зафиксирован камерами видеонаблюдения.
Учитывая, что само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений Спирин В.В., суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Спирин В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Спирин В.В. преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного Спирин В.В., на условия его жизни, данных о личности, возраст и состояние здоровья, стоимость похищенного, имущественное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Оснований для применения Спирин В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.
Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Поскольку подсудимым Спирин В.В. совершены преступления как до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, так и после, то окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69,70 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <> (л.д. 150-151), на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в полном объеме.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Спирин В.В., суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Спирин В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.
Назначить ему наказание в виде исправительных работ по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) - на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное Спирин В.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и назначить Спирин В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 %.
Зачесть в срок время отбытия наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.
Назначить ему наказание в виде исправительных работ:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спирин В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Окончательно назначить Спирин В.В. наказание по правилам ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Спирин В.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со Спирин В.В. в пользу ООО «<>» в счет возмещения имущественного ущерба <>.
Вещественные доказательства: CD - R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 94, 95, 96) – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина