ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
11 декабря 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска
Аешина С.П., подсудимого
Криндаля В.С., защитника - адвоката
Кутасевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 34 мин. ДАТА участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <> ОМВД России по <адрес> (далее по тексту УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) лейтенант полиции Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, назначенная на указанную должность приказом министра МВД по <адрес> № л/с от ДАТА, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, совместно со старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом министра МВД по <адрес> № л/с от ДАТА, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, осуществляли профилактический обход на административной территории <адрес>.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с пп. 1.4, 3.6, 3.7, 3.8 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДАТА, согласно которым Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; несет службу в форменной одежде с табельным огнестрельным оружием; обязана осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; обязана осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.
В период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 34 мин. ДАТА участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 доставили в помещение ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения для разбирательства и составления административного материала.
Далее в период времени с 18 час. 34 мин. до 19 час. 00 мин. ДАТА ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно, грубо нарушая общественный порядок, будучи не согласным с законными действиями Потерпевший №1 по доставлению его в территориальный отдел полиции, в связи с чем участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение. После этого в указанный период времени ФИО1, имея прямой преступный умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представилась, а также находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, испытывая недовольство законными действиями сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, умышленно с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последняя восприняла реально.
Кроме того, в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 34 мин. ДАТА участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, назначенная на указанную должность приказом министра МВД по <адрес> № л/с от ДАТА, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, совместно со старшим УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом министра МВД по <адрес> № л/с от ДАТА, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, осуществляли профилактический обход на административной территории <адрес>.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с пп. 1.4, 3.6, 3.7, 3.8 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДАТА, согласно которым Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; несет службу в форменной одежде с табельным огнестрельным оружием; обязана осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; обязана осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.
В период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 34 мин. ДАТА участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 доставили в помещение ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения для разбирательства и составления административного материала.
Далее в период времени с 18 час. 34 мин. до 19 час. 00 мин. ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, стал вести себя агрессивно, грубо нарушая общественный порядок, в связи с чем участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение. После этого в указанный период времени ФИО1, имея прямой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства Потерпевший №1 как представителя власти и желая этого, а также понимая, что рядом с ними находятся посторонние лица, то есть, осознавая публичность своих действий, ФИО1 в присутствии посторонних лиц – ФИО5, ФИО6, будучи не согласным с законными действиями Потерпевший №1 по доставлению его в территориальный отдел полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, подрывающие их профессиональную репутацию, а также плюнул ей на форменное обмундирование, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести, соответственно, наказание за них не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возраст, состояние его здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого ФИО1, который <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <> ребёнка (л.д. 175).
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, принесения извинения потерпевшей посредством направления извинительного письма по месту работы последней (л.д. 201), <>
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд не находит, поскольку само по себе нахождение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, по ст. 319 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ за каждое преступление.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней и небольшой тяжести впервые, его возраст, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, имущественное и материальное положение, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление.
Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу <>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Петров