ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
25 февраля 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска
Балгановой В.А., подсудимого
Абдулаева К.Н., защитника – адвоката
Кутасевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Абдулаева К. Н., <> судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулаев К.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Абдулаев К.Н. был осужден по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА.
Кроме того, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА) Абдулаев К.Н. был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу ДАТА. ДАТА Абдулаев К.Н. был освобожден из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания. ДАТА Абдулаев К.Н. поставлен на учет в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок окончания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДАТА.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем по состоянию на ДАТА, то есть на момент совершения преступления Абдулаев К.Н. имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Абдулаев К.Н., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в нарушение требования п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, ДАТА в 02 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, сел за управление автомобилем <>, находящимся на вышеуказанном участке местности, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние и осуществил движение на нём.
ДАТА в 02 час. 39 мин. Абдулаев К.Н., будучи с признаками опьянения, управляя автомобилем <>, на участке местности, расположенном <адрес>, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.
ДАТА в 03 час. 10 мин., находясь в служебном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску, припаркованном на месте задержания, Абдулаев К.Н. с его согласия был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской №, результат которого показал 1,278 миллиграмм на литр содержания алкоголя и, согласно акту серия № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Абдулаева К.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Абдулаев К.Н. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Абдулаева К.Н. от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он <>, имеет судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА. Данным приговором он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание не отбыто, водительского удостоверения не имеет. ДАТА в вечернее время в гараже по <адрес> он со своим знакомым по имени ФИО6 распивал пиво и вино. Около 02 час. 20 мин. ДАТА к ним в гараж приехал ФИО10 на автомобиле <>. Выйдя на улицу, он зашел за автомобиль ФИО10 и случайно уронил на землю свой сотовый телефон, в связи с чем стал его искать. Поскольку на улице было темно, он решил отогнать автомобиль. Однако, когда он сел в автомобиль, завел двигатель и проехал вперед, то в этот момент сзади подъехали сотрудники ДПС. После того как он остановился и вышел из автомобиля, то был отстранен от его управления сотрудниками ДПС. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, по итогам которого у него было установлено состояние опьянения, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, а автомобиль возвращен ФИО10. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью. (л.д. 122-125)
После оглашения показаний подсудимый Абдулаев К.Н. подтвердил их достоверность в полном объеме. Суд принимает во внимание, что оглашенные показания подсудимого получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо недозволенное воздействие на допрашиваемое лицо. Правильность изложения показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручными подписями Абдулаева К.Н. и его защитника, протокол подписан ими без каких-либо замечаний.
Оценивая показания подсудимого Абдулаева К.Н., данные им в ходе дознания, суд доверяет его показаниям и признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его знакомый Абдулаев К.Н. ДАТА в вечернее время пришел к нему в гараж, расположенный в районе специализированной автостоянки по адресу: <адрес> В гараже с Абдулаевым К.Н. они употребляли спиртное. Около 02 час. 00 мин. ДАТА к ним в гараж приехал ФИО10 на автомобиле <>. В это же время он уехал домой на такси, а ключи от гаража отдал Абдулаеву. Что происходило далее ему неизвестно. (л.д. 82-83)
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 (инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску) следует, что ДАТА он находился в составе автопатруля совместно с ФИО8 Около 02 час. 30 мин. в гаражном массиве, расположенном в районе специализированной стоянки по адресу: <адрес>, ими был замечен автомобиль <>, который совершал движение вперед от одного из гаражей. Проехав несколько метров, указанный автомобиль резко остановился и с водительского места вышел мужчина, который оставил дверь автомобиля открытой, после чего направился в противоположном направлении от них. По требованию ФИО8 мужчина остановился, им оказался Абдулаев К.Н., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим Абдулаев К.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством <>. После этого была установлена принадлежность автомобиля ФИО9 Также, на месте остановки указанного автомобиля находился ФИО10, который предоставил паспорт на транспортное средство и свидетельство о регистрации, пояснив, что данный автомобиль находится в его пользовании, с разрешения его отца - ФИО1 При прохождении освидетельствования при помощи прибора у Абдулаева К.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Все проводимые административные процедуры фиксировались на видеозапись. Задержание автомобиля «<>» не проводилось и он был возвращен под расписку ФИО10. После этого Абдулаев был доставлен в отдел полиции, где было установлено, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, а водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. Поскольку в действиях Абдулаева К.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 79-81)
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА в вечернее время он приехал в гараж, расположенный в районе специализированной стоянки по адресу: <адрес>, к ФИО6 на автомобиле <>, принадлежащем его отцу. Автомобиль он припарковал около гаража, оставив ключи в замке зажигания. В гараже находились ФИО6 и Абдулаев К.Н. Далее ФИО6 уехал, а Абдулаев вышел на улицу. Через некоторое время, услышав разговоры у гаража, он вышел на улицу, где увидел сотрудников ДПС, которые общались с Абдулаевым. Причина задержания Абдулаева ему неизвестна. Сотрудникам ДПС он сообщил, что автомобиль «<>» принадлежит его отцу, в связи с чем данный автомобиль был ему возвращен под расписку. На следующий день он отдал его отцу. (л.д. 84 - 86)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что с ДАТА он имеет в собственности автомобиль <>, который дает в пользование своему сыну ФИО10. (л.д. 95 - 96)
Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО6 и ФИО1, суд отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени совершения преступления.
Из показаний свидетелей следует, что ДАТА Абдулаев К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <>, был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Саяногорску на участке местности, расположенном <адрес>. Результаты освидетельствования при помощи прибора показали наличие у Абдулаева К.Н. состояние алкогольного опьянения.
Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.
Вина подсудимого Абдулаева К.Н., также, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДАТА следует, что Абдулаев К.Н., управлявший ДАТА в 02 час. 39 мин. автомобилем <>, в районе <адрес>, был отстранен от его управления при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. (л.д. 19)
Как следует из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, в 03 час. 20 мин. Абдулаев К.Н. освидетельствован при помощи анализатора паров этанола Алкотектор «Юпитер» заводской № и у него установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,278 мг/л. С порядком проведения освидетельствования Абдулаев К.Н. был ознакомлен и согласился его пройти, о чем имеется его подпись. (л.д. 20, 21, 22)
При движения и остановке автомобиля <>, при проведении процедур отстранения Абдулаева К.Н. от управления транспортным средством, ознакомлением его с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производились видеозаписи, которые содержатся на СD-R диске. Данный диск был осмотрен (л.д. 111-115), после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 116).
ДАТА государственным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО7 в отношении Абдулаева К.Н. был составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без наличия права управления транспортными средствами. (л.д. 24)
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Абдулаев К.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА. (л.д. 46 -50)
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА) Абдулаев К.Н. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу ДАТА. (л.д. 51-55)
ДАТА Абдулаев К.Н. был освобожден из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания. (л.д. 145 - 148)
ДАТА Абдулаев К.Н. поставлен на учет в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок отбытия данного наказания истекает ДАТА. (л.д. 71)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, с участием подозреваемого Абдулаева К.Н. и его защитника - адвоката Кутасевич Н.Л. установлен и осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в юго – восточном направлении от юго – восточного угла строения <адрес>, где Абдулаев К.Н. ДАТА управлял автомобилем <>, будучи в состоянии опьянения. Также, был установлен и осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где Абдулаев К.Н. ДАТА был задержан после управления указанным автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 8 - 18)
Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9916 № от ДАТА и паспорта транспортного средства серии № следует, что владельцем автомобиля <>, является ФИО1 (л.д. 31-34), данный автомобиль был изъят протоколом выемки, осмотрен, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-103, 104-107,109).
Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Абдулаева К.Н. в том, что он, заведомо зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, целенаправленно без крайней необходимости управлял транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения.
Действия подсудимого Абдулаева К.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимого Абдулаева К.Н., который имеет <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдулаева К.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <>. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, <>
При этом, дачу Абдулаевым К.Н. признательных показаний и участие в следственных действиях суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулаева К.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.
Судимости по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (по ст. 264.1 УК РФ) и от ДАТА (по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) суд при назначении наказания не учитывает, поскольку данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Абдулаева К.Н. к уголовной ответственности и не может быть повторно учтено при назначении наказания.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, принимая во внимание, что Абдулаев К.Н. ранее осуждался за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, которое не оказало на него должного воздействия, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание Абдулаева К.Н. без применения мер исправительного воздействия и контроля в условиях исправительного учреждения, признает невозможным.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Абдулаеву К.Н. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд назначает Абдулаеву К.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
Именно такое наказание Абдулаеву К.Н., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Поскольку Абдулаев К.Н. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Определяя срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, суд исходит из того, что Абдулаев К.Н. освободился из мест лишения свободы ДАТА, срок дополнительного наказания истекает ДАТА, соответственно на день вынесения настоящего приговора, с учетом того, что на основании постановления начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ от ДАТА дата - «ДАТА» не пошла в зачет в отбытие наказания (в связи с установлением факта нарушения Абдулаевым К.Н. требований приговора суда от ДАТА о занятии запрещенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 13 дней.
В соответствии со ст. 58 УК РФ и пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Абдулаеву К.Н. в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Так, СD-R диск с видеозаписями от ДАТА, хранящийся в уголовном деле (л.д. 117), необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 3.2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 мая 2025 года № 25-П, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находилось лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средств является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
Судом установлено, что автомобиль <>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Поскольку данный автомобиль находился во временном пользовании подсудимого без ведома собственника, указанное транспортное средство конфискации и обращению в доход государства не подлежит.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ дознавателем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Абдулаева К.Н. в ходе предварительного расследования, адвокату Кутасевич Н.Л. выплачено <> (л.д. 174)
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Кутасевич Н.Л., участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере <>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
Учитывая имущественное положение Абдулаева К.Н., <> то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании отказался от услуг защитника – адвоката, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Абдулаеву К.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого Абдулаеву К.Н. под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдулаева К.Н. подлежит отмене.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Абдулаеву К.Н. подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдулаева К. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначить Абдулаеву К. Н. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить Абдулаеву К. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдулаева К.Н. отменить.
Избрать в отношении Абдулаева К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Абдулаеву К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Абдулаеву К.Н. зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
<>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 117), после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;
- <>, хранящийся у свидетеля ФИО1, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить у законного владельца – свидетеля ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.М. Петров