ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия
Буровой А.Е., подсудимого
Зайцева А.В., защитника - адвоката
Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 час. 08 мин. до 22 час. 33 мин. ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес>, <>, <адрес>, из сумки, находящейся на тумбе в комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
Незаконно завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие. Также, потерпевшая представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что с ФИО1 она примирилась, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объёме, подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевшей, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшей примирился, извинился перед ней, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей возместил в полном объёме.
Защитник - адвокат ФИО4 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства инкриминируемого преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья, а также личность обвиняемого ФИО1, который <>
Учитывая совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, отсутствие у него судимости, категорию преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, то обстоятельство, что вину по предъявленному обвинению подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возместил в полном объёме, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного следствия по делу потерпевшая Потерпевший №1 подала исковое заявление к обвиняемому ФИО1 о возмещении ей имущественного ущерба в сумме 30 000 рублей, причиненного преступлением. В письменном заявлении от ДАТА Потерпевший №1 отказалась от иска, в связи с полным возмещением имущественного ущерба, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5, подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 не возражали против прекращения производства по гражданскому иску Потерпевший №1
Поскольку письменными расписками Потерпевший №1 от 2, ДАТА, 16 и ДАТА подтверждается полное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в сумме 30 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сумку черного цвета с ремешком, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1– оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.М. Петров