РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., помощник судьи Шестакова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Павлуткиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Павлуткиной Л.Л., в котором просит взыскать с соответчика в свою пользу задолженность по договору **, образовавшуюся с 11.08.2016 по 15.10.2018, в сумме 74835 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Павлуткиной Л.Л. заключен договор потребительского займа **, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 15.10.2018
ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа **, заключенному с Павлуткиной Л.Л. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.08.2016 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере 74 835 руб. ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, своего представителя не направил.
Ответчик Павлуткина Л.Л., ее представитель Граф В.А., действующий на основании доверенности № 70АА2271427 от 05.08.2026, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили. Представитель ответчика - Граф В.А. представил заявление, в котором, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Павлуткиной Л.Л. заключен договор потребительского займа **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до 10.08.2016. Процентная ставка по договору установлена в размере 8787,37% годовых с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно), 69,74% годовых с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно), 839,50 % годовых с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа (п. 1, п. 4 договора).
Согласно п. 6 договора, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 23370 руб. 10.08.2016.
Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Ответчик ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и полностью с ними согласна, что усматривается из пункта 14 договора.
Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, путем перечисления на карту заемщика, что соответствует п. 17 Договора, и подтверждается сведениями о транзакциях, предоставленными ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность с 11.08.2016 по 15.10.2018 в общем размере 74835 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 58 740 руб. - сумма начисленных процентов, 1 095 руб. - штраф.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключённого сторонами договора и действующему на момент заключения договора законодательству. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № **, в соответствии с которым право требования по договору займа ** от 10.07.2016 перешло истцу, что подтверждается Приложением № 1 к договору цессии.
Как следует из приложения № 1 к договору цессии № **, на дату передачи прав требования сумма задолженности по договору займа составила 74 835 руб.
15.10.2018 ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 74 835 руб., которое оставлено без удовлетворения.
16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект»).
До настоящего времени задолженность истцом не погашена. Доказательств обратного, подтверждающих возвращение долга, уплату процентов и неустойки, ответчиком в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов должна быть исполнена заемщиком 10.08.2016 единовременным платежом.
Денежное обязательство Павлуткина Л.Л. не исполнила, платеж в погашение суммы займа и процентов в предусмотренный договором займа срок не внесла.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась с 11.08.2016 по 15.10.2018, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 16.10.2021.
При этом из дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павлуткиной Л.Л. спорной задолженности по договору займа.
Так, определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 20.05.2019 отменен судебный приказ от 22.04.2019 о взыскании с Павлуткиной Л.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа ** от 10.07.2016 за период с 10.08.2016 по 15.10.2018 в размере 74 835 руб.
Согласно штемпелю суда, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд лишь 08.07.2026, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Павлуткиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору
**, образовавшейся с 11.08.2016 по 15.10.2018, в сумме 74835 руб., удовлетворению не подлежат.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Павлуткиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Фоминых
Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2026.