ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Власенко А.В., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власенко А.В. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власенко А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 36 Федерального закона №52 от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны, направлены на повышение их санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
Согласно ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 февраля 2022 года №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа»:
п. 1 Личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников по форме, утвержденной настоящим приказом, с использованием подсистемы электронных личных медицинских книжек Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее - подсистема ЭЛМК) в форме электронного документа (далее - Книжка), подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ответственного за формирование книжки сотрудника уполномоченного федерального государственного учреждения, подведомственного Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, являющейся оператором Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее - уполномоченные учреждения).
п. 2 Книжка формируется работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, выполняющим следующие виды работ: работы в организациях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей; работы в организациях, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
В книжку вносятся: результаты предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров, сведения о вакцинации работника; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.
п. 4 Книжка содержит следующую информацию:
а) сведения о владельце личной медицинской книжки, включающие фамилию, имя и отчество (при наличии) работника, дату рождения, место регистрации, наименование должности (специальности), наименование и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) либо основной государственный регистрационный номер (ОГРН) работодателя (индивидуального предпринимателя);
б) отметки о переходе на работу к другому работодателю, включающие дату перехода работника на работу к другому работодателю, наименование должности (специальности) и наименование работодателя;
в) отметки о перенесенных инфекционных заболеваниях, включающие сведения о датах перенесенных инфекционных заболеваний с указанием заболевания;
г) отметки о профилактических прививках, включающие данные о вакцинации и ревакцинации, с указанием наименований профилактических прививок и даты их проведения;
д) осмотры врачей-специалистов, включая информацию о фактах проведения осмотров врачами-специалистами и краткое заключение;
е) данные лабораторных и инструментальных обследований, включающие в себя наименования, даты и результаты обследований;
ж) заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров;
з) сведения о профессиональной гигиенической подготовке и аттестации, и) двухмерный штриховой код, содержащий в кодированном виде адрес страницы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с размещенными на ней записями в подсистеме ЭЛМК о факте выдачи Книжки, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника;
к) дата проведения очередного периодического медицинского осмотра;
л) дата проведения очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.
п. 13 Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника проводятся после оформления заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров и поступления соответствующих сведений в подсистему ЭЛМК при обращении работника в уполномоченное учреждение.
В соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 года №229 "О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций":
п. 1 Профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью: для остальных категорий работников - 1 раз в 2 года.
Профессиональная гигиеническая подготовка должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, обязательная для лиц, впервые устраивающихся на работу, а также не прошедших очередную аттестацию, проводится: по очной форме (6 - 12 - часовые программы); по очно - заочной форме (самостоятельная подготовка по методическим материалам с консультацией специалистов), очная часть программы составляет не менее 4 часов; по заочной форме (самостоятельная подготовка по предлагаемым методическим материалам).
п. 2 Аттестация указанных выше категорий должностных лиц и работников организаций по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно - эпидемиологического надзора (далее - центры госсанэпиднадзора) в форме собеседования или тестового контроля. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.
Таким образом, медицинская книжка является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения права, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
1 сентября 2024 года около 11 часов у Власенко А.В., находившегося у себя дома по адресу: <данные изъяты> достоверно знающего о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения допуска к выполнению служебных обязанностей по должности «учитель физической культуры», возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо подложной медицинской книжки с регистрационным номером №, выданной на его имя, путем внесения в нее недостоверных сведений, поддельного оттиска печати и заведомо подложного голографического знака (далее по тексту голограмма) о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 19 часов Власенко А.В. по договоренности с неустановленным лицом о предоставлении услуги по внесению в его личную медицинскую книжку с регистрационным номером № сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации с проставлением соответствующего штампа и голограммы, без фактического прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, оставил для последующей передачи неустановленному лица в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, указанную медицинскую книжку и денежные средства за оказание вышеуказанной незаконной услуги в сумме 1500 рублей.
2 сентября 2024 года около 14 часов Власенко А.В., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером №, содержащую оттиск печати <данные изъяты>» «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации», с внесенными в нее недостоверными сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по специальности «учитель», подтверждающими факт прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации ДД.ММ.ГГГГ на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, и голограмму с индивидуальным номером АО <данные изъяты> расположенные на странице 28.
Согласно приказа врио главного врача ФИО3 <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ данная печать <данные изъяты> в <адрес>» «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации» в связи с механическим износом печатей и штампов уничтожена ДД.ММ.ГГГГ, а голограмма с индивидуальным номером <данные изъяты> согласно сведениям филиала <данные изъяты> в <адрес>» Власенко А.В. не выдавалась. Тем самым Власенко А.В. приобрел указанную заведомо подложную медицинскую книжку, предоставляющую ему право на работу в МОУ «СОШ Хойтобэе», в целях ее использования.
После чего Власенко А.В., продолжая действовать умышленно, хранил подложную медицинскую книжку с регистрационным номером №, выданной на его имя, при себе до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего осознавая, что использует заведомо подложный документ, полученный им не в установленном законом порядке, и желая этого, находясь в кабинете №в-<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ предъявил делопроизводителю Свидетель №2 указанную заведомо подложную медицинскую книжку с регистрационным номером №, выданную на его имя, содержащую поддельный оттиск печати и заведомо подложную голограмму о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в филиале <данные изъяты> тем самым Власенко использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право на трудоустройство и получение заработной платы.
Приказом директора <данные изъяты>» ФИО4 №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Власенко А.В. принят на должность «учитель физической культуры».
В судебном заседании подсудимый Власенко А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 86-89), из которых следует, что в августе 2024 года он обратился в отдел кадров <данные изъяты>» с заявлением о трудоустройстве, ему предложили вакансию учителя физической культуры. Сотрудник, занимающаяся его трудоустройством, сказала ему собрать необходимый пакет документов, в том числе медицинскую книжку с пройденным медицинским осмотром и пройденным профессиональным гигиеническим обучением и аттестацией. В отделе кадров ему пояснили, что прохождение гигиенического обучения обязательно для трудоустройства для всех работников общеобразовательных учреждений, подтверждением прохождения обучения служит печать санитарно-эпидемиологического учреждения в медицинской книжке. Ранее в 2022 году он уже проходил гигиеническое обучение, когда работал рыбообработчиком, поэтому ему известно, что обучение проходит в государственной организации, по его окончании в медицинской книжке проставляется печать о его прохождении для подтверждения обучения. Однако у него не было на это времени, ему нужно было быстрее устроиться на работу. В школе в <данные изъяты> ему кто-то посоветовал, что можно поставить за денежное вознаграждение оттиск печати о прохождении обучения и дал номер телефона <данные изъяты>. Поэтому он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, решил воспользоваться незаконной услугой и поставить поддельную печать о прохождении гигиенического обучения в свою медицинскую книжку. При этом он понимал, что данная печать будет поддельной, поскольку сам он не проходил гигиенического обучения. В тот же день и время, находясь у себя дома, позвонил по указанному номеру, ответила женщина, представилась ФИО16 и пояснила, что необходимо приехать на остановку «<данные изъяты>» в магазин ФИО17 по <адрес>, и что стоимость указанной услуги составляет 1500 рублей. Она сказала в указанном магазине оставить свою медицинскую книжку с 1500 рублей. В тот же день около 19 часов он приехал в указанный магазин, где оставил свою медицинскую книжку с денежными средства 1500 рублей, оставил их в коробке в магазине, на шкафу слева от входа, после уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он позвонил ФИО18 она сказала, что медицинская книжка готова и ее можно забрать в той же коробке, где он ее оставлял. Около 14 часов того же дня он приехал в указанный магазин и забрал свою медицинскую книжку с проставленной печатью о прохождении гигиенического обучения, и около 17 часов в тот же день он предъявил указанную медицинскую книжку с подложной печатью о прохождении обучения делопроизводителю Свидетель №2 в ее служебном кабинете в <данные изъяты> В марте 2025 года в школе была проверка, и данный факт был выявлен. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он прошел гигиеническое обучение как положено по закону.
Оглашенные показания подсудимый Власов С.И. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Власова С.И., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является юрисконсультом в филиале <данные изъяты>», в ее обязанности входит в том числе проставление печатей, голограмм лицам, прошедших гигиеническое обучение. В апреле 2025 года по поручению ТО Роспотребнадзора работники ФБУЗ проверяли <данные изъяты> в частности главный врач ФИО19 проверяла личные медицинские книжки работников. В один из дней она ее вызвала и показала печати 6 медицинских книжек работников школы, на двух из них стояла печать, схожая с печать ФБУЗ, еще в 4 ЛМК, в том числе Власенко А.В., стояла печать «аттестован по специальности. Дата очередной аттестации». По поручению главного врача она направила запрос в ФБУЗ, и получила ответ, что печати «Аттестован по специальности. Дата очередной аттестации» были уничтожены комиссией, и был представлен акт об уничтожении. Стало понятно, что указанные 4 работника проставили данную печать у неустановленных лиц, при этом гигиеническое обучение и аттестацию не проходили. В связи с чем она составила докладную на имя главного врача. Голограмма с индивидуальным номером в ЛМК Власенко в их Центр не поступала. Согласно сведениям внутриведомственного реестра Роспотребнадзора, Власенко не проходил гигиеническое обучение и аттестацию.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является делопроизводителем ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности, в том числе, входит прием на работу. Точную дату не помнит, к ним устраивался Власенко А.В., в сентябре 2024 года он устроился в ФИО20 При трудоустройстве предоставил все документы, кроме медицинской книжки, где должны быть сведения о прохождении медосмотра и гигиенического обучения. Она предупредила его, что, если он не предоставит медкнижку с пройденным гигиеническим обучением, то не будет принят на работу. Позже он предоставил медкнижку, дату не помнит, там стояла печать и голограмма о пройденном гигиеническом обучении, содержанием медкнижка от других не отличалась. Впоследствии, когда проводилась проверка Роспотребнадзора, выявили, что сведения в медкнижке Власенко о прохождении гигиенического обучения недостоверные, там стояли поддельные печать и голограмма, медкнижка Власенко была изъята. В настоящее время Власенко прошел гигиеническое обучение, о чем представил документы. Характеризует Власенко с положительной стороны, он ответственный, добросовестный.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-71) следует, что в августе 2024 года после собеседования с директором школы к ней обратился Власенко А.В. по своему трудоустройству, она выдала ему необходимый список для трудоустройства документов. 2 сентября 2024 года около 17 часов, когда она находилась на рабочем месте в <данные изъяты> Власенко предоставил ей весь пакет документов, в том числе медицинскую книжку. Она осмотрела ее, в ней имелась печать и голограмма о прохождении гигиенического обучения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, показала, что не помнит обстоятельства по прошествии времени.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 72-73) следует, что в начале марта 2025 года на основании поручения ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Иволгинском районе ею принято участие в проведении профилактического визита в том числе для прояснения вопросов, возникающих у специалистов ТО в ходе проверки требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в <данные изъяты>». При проверке в личной медицинской книжке Власенко А.В. № обнаружена печать и голограмма о прохождении профессионального гигиенического обучения, с признаками подделки, то есть имела матовую поверхность, не виден водяной знак. В связи с чем она поручила проверку аттестации о гигиеническом обучении в ЛМК Власенко юрисконсульту Свидетель №1 При разбирательстве установлено, что в журнале регистрации результатов организации сведений о прохождении гигиенического обучения Влаченко в <данные изъяты>» не имеется. Кроме того, согласно письма <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ работник <данные изъяты>» Власенко А.В. профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию на базе их центра не проходил.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 78-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического визита для проверки требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в <данные изъяты>» выявлены работники, в личных книжках которых имеются штампы прохождения гигиенической аттестации. Если работник образовательного учреждения не предоставит медицинскую книжку с печатью о прохождении профессионального гигиенического обучения, он не должен допускаться к труду. В ЛМК Власенко А.В. – социального педагога <данные изъяты>» имелась печать и голограмма о прохождении гигиенического обучения <данные изъяты> При этом в журнале регистрации результатов профессиональной подготовки должностных лиц и работников организации, а также во всероссийском реестре гигиенического образования сведений о прохождении гигиенического обучения Власенко не имеется. Кроме того, 14 ноября 2022 года комиссией ФБУЗ в связи с механическим износом печатей и штампов были уничтожены штампы с оттиском «Аттестован по специальности. Дата очередной аттестации», то есть оттиск печати в ЛМК Власенко был уничтожен в 2022 году и не мог подтверждать гигиеническое обучение.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 Ц. (л.д. 81-82) следует, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9
Как следует из уведомления главного врача филиала <данные изъяты>» от 19 марта 2025 года (л.д. 23) в результате проверки <данные изъяты> выявлена личная медицинская книжка Власенко А.В. с заведомо поддельным оттиском печати о прохождении гигиенического обучения и аттестации.
Из докладной юрисконсультанта <данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что согласно письма <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ работник <данные изъяты>» Власенко А.В. профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию не проходил. Комиссией ФБУЗ в связи с механическим износом печатей и штампов были уничтожены штампы с оттиском «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации».
Согласно приказа №287 от 14 ноября 2022 года врио главного врача <данные изъяты>» ФИО10 (л.д. 26) создана комиссия по уничтожению печатей и штампов в связи с механическим износом печатей и штампов (деформированием и непригодностью для дальнейшего использования) Отдела гигиенического образования и воспитания населения <данные изъяты>
Из акта от 14 ноября 2022 года (л.д. 26) следует, что комиссией уничтожены печати и штампы путем сжигания согласно приказа от 14 ноября 2022 года.
Согласно уведомлению главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) работник <данные изъяты>» Власенко А.В. профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию на базе ФБУЗ не проходил. Штамп в ЛМК не соответствует оригинальному образцу штампа отдела ГоиВН (Приложение 1). Сведения о ее прохождении в учетно-отчетной документации отдела образования и воспитания населения и во всероссийском реестре гигиенического образования не зарегистрированы.
Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС (л.д. 48) Власенко А.В. принят на работу в <данные изъяты>» на должность учителя физической культуры со 2 сентября 2024 года, с Власенко А.В. заключен трудовой договор 2 сентября 2024 года (л.д. 37-40).
Из должностной инструкции социального педагога <данные изъяты>л.д. 41-46) следует, что она содержит общие положения, трудовые функции, должностные обязанности учителя, взаимоотношения.связи по должности, с которой Власенко А.В. ознакомлен 2 сентября 2025 года.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 32-35) из кабинета № филиала <данные изъяты> в <адрес>» изъята личная медицинская книжка Власенко А.В. №.
Указанная медицинская книжка осмотрена, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66), со страницы № до № штампы печатей о результатах медосмотров. На стр. 28 два оттиска прямоугольной формы синего цвета с круглыми голограммами, второй оттиск печати имеет различие в цвете чернил оттиска, оттиск выполнен более светлыми синими чернилами. Второй оттиск состоит из прямоугольной рамки размерами 45х20 мм и текста внутри рамки из шести строк: «АТТЕСТОВАН», «По специальности____», «Дата очередной аттестации_____». Все строки заполнены рукописным текстом. В левом углу оттиска имеется рукописный текст, выполненный синими чернилами «<данные изъяты>». Справка от оттиска находится голограмма с номером ФИО21
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 55-58) следует, что осмотрен кабинет <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> находясь в котором, со слов участвующей в осмотре Свидетель №2, ФИО1 предъявил ей личную медицинскую книжку на свое имя.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 59-61) следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>, ничего не изъято.
Как следует из справки главного врача филиала <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>» голограмма с индивидуальном номером <данные изъяты> о гигиеническом обучении и аттестации работнику <данные изъяты>» Власенко А.В. не выдавалась.
Оценив показания подсудимого Власенко А.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Власенко А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью доказанной.
Выводы о виновности Власенко А.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 устранены, оглашенные показания она подтвердила.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Медицинская книжка является официальным документом, поскольку ее форма утверждена государственным органом, медицинская книжка содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа, удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения права, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
Как установлено судом, Власенко А.В. с целью трудоустройства в качестве учителя физической культуры в <данные изъяты>» незаконно приобрел заведомо подложную медицинскую книжку на имя Власенко А.В. № с внесенными в нее недостоверными сведениями, поддельного оттиска печати и заведомо подложного голографического знака о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, при этом фактически ее не пройдя, хранил указанную подложную медицинскую книжку в целях использования, и использовал ее – предъявив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» делопроизводителю, после чего был принят на должность учителя физической культуры.
Суд квалифицирует действия Власенко А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Власенко А.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Власенко А.В. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики его личности, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он рассказал об обстоятельствах, не известных органу дознания, а именно дату, время, место и обстоятельства приобретения заведомо поддельной медицинской книжки на его имя.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Власенко А.В. наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания нет.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе на основании ст. 75 УК РФ не имеется, поскольку данные о личности виновного в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, связанными с особенностью объекта преступного посягательства, не позволяют сделать вывод, что Власенко перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки в сумме 8178 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов Власенко А.В. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Власенко А.В. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Власенко А.В. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественное доказательство – медицинскую книжку с регистрационным номером № на имя Власенко А.В. следует хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Власенко А.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» (<адрес>).
Обязать Власенко А.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Власенко А.В. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Власенко А.В. процессуальные издержки в сумме 8178 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д.
Вещественное доказательство – медицинскую книжку с регистрационным номером № на имя Власенко А.В. -хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: <данные изъяты>