ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО2 ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 10 августа 2023 года кредитного договора № выдало кредит ФИО16. в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев под 0% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 12 мая 2025 года по 25 ноября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 228 008 рублей 46 копеек, из них: просроченные проценты – 6 838 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 221 170 рублей 18 копеек. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ее супруг ФИО14., мать – ФИО6, сын – ФИО15
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО17., ФИО6, ФИО2 ФИО18. задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2023 года за период с 12 мая 2025 года по 25 ноября 2025 года в размере 228 008 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 840 рублей 25 копеек.
Протокольным определением от 06 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО21
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики ФИО22 ФИО23., ФИО6, ФИО2 ФИО24 ФИО2 ФИО25. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ПАО Сбербанк на основании заключенного 10 августа 2023 года кредитного договора № выдало кредит ФИО2 ФИО26. в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев под 0% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между Банком и клиентом регулируются Договором банковского обслуживания.
10 августа 2023 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее – Протокол СБОЛ) 10 августа 2023 года заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно Протоколу СБОЛ 10 августа 2023 года заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении кредита 10 августа 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 12 мая 2025 года по 25 ноября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 228 008 рублей 46 копеек, из них: просроченные проценты – 6 838 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 221 170 рублей 18 копеек.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд исковыми требованиями о погашении задолженности по кредитному договору к наследникам заемщика ФИО28
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сообщению нотариуса Анивского нотариального округа Медведевой Н.И. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ФИО29 Наследниками умершей по закону являются ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 37/78 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4 959 797,35 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток вклада 9 261,59 рублей), № (остаток вклада 10.0 рублей), № (остаток вклада 2 123 рубля), № (остаток вклада 22 068,95 рублей), хранящихся в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № ПАО Сбербанк России; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток вклада 0.0 рублей), хранящегося в АО «Альфа-Банк; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток вклада 0.0 рублей), хранящегося в АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30. и ФИО2 ФИО31 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, возлагается на его наследников.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательств того, что наследники заемщика принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленные им сроки, ответчиками в суд также представлено не было.
Учитывая, что спора об оценке наследственного имущества сторонами не заявлено, суд определяет стоимость перешедшего к наследникам имущества исходя из его кадастровой стоимости на день смерти заемщика.
Поскольку ФИО2 ФИО32., ФИО2 ФИО33. приняли наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти ФИО34 стоимость которого на момент открытия наследства значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, то ответчики стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного с ответчиков ФИО2 ФИО35. и ФИО2 ФИО36 в лице их законного представителя ФИО37. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 228 008 рублей 46 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 7 840 рублей 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2023 года в размере 228 008 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 840 рублей 25 копеек, а всего 235 848 (двести тридцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 71 копейку.
В удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО5, ФИО7 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 02 марта 2026 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева