РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ФИО4 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 (ФИО1) об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 20 апреля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге № V621/3240-0001191 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 440 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в соответствии с п.24 кредитного договора Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 565 641,25 рублей. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. В соответствии с п.19 кредитного договора исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства – VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 1 565 641,25 рублей, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 или иному третьему лицу транспортного средства VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Будегечи Уран-оол Владимирович, являющийся собственником согласно карточке учета транспортного средства.
Согласно сведениям Единого регистра населения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также согласно паспорту Российской Федерации <адрес> № выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <адрес> гражданин ФИО1 сменил анкетные данные – ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-оожу <адрес> Республики Тыва.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, что отражено в самом исковом заявлении, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчики ФИО6 (ФИО1) ФИО7, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистраций уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 (ФИО1) был заключен кредитный договор № V621/3240-0001191 о предоставлении 1 440 000 рублей с целью приобретения транспортного средства марки VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, под 22,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО8 продала транспортное средство марки VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ФИО6 (ФИО1) за 1 805 000 руб., из которых 365 000 руб. первоначальный взнос, расчет производится путем безналичного перечисления покупателем 1 440 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) в течение банковского дня с момента предоставления кредита.
Из выписки из лицевого счета, а также банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440000 рублей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 10, 12, 24 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, которая совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года и в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для исполнения судебных решений.
Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ размещено в электронном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, VIN: № на сайте (www.reestr-zalogov.ru) в сети "Интернет" Федеральной нотариальной палаты, залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Согласно п.п. 4.1.7, 4.2 Правил автокредитования (Общие условия) банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При нарушении заемщиком обязательств, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 Правил автокредитования (Общие условия) из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению указанного кредитного договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который определяется исходя из возраста транспортного средства, определяемого от даты выпуска транспортного средства по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.
Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по Договору.
Из выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов вносились ФИО6 (ФИО1) вносились с нарушением установленного договором размера и сроков платежей, последний платеж внесен с нарушением размера и срока погашения ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка нотариусом Барун-Хемчикского кожунного (районного) нотариального округ Республики Тыва ФИО3-ооловной ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером <адрес> вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО6 (ФИО1) задолженности в размере 1 565 641,25 руб., из которых, 1 334534,90 руб. – основная сумма долга, 218 650,42 руб. сумма процентов, 7 765,93 руб. сумма нотариального тарифа, 4 690 руб. сумма за услуги правового и технического характера (квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса).
Согласно сведениям, предоставленным МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя 347509, цвет кузова серый, с государственным регистрационным знаком <адрес>, зарегистрирован за Будегечи Уран-оол Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, собственником предмета залога по кредитному договору вышеуказанного транспортного средства является соответчик Будегечи Уран-оол Владимировичем.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед банком, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО2 (ФИО1) в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 (ФИО1), Будегечи Уран-оолу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком <адрес>, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый, номер двигателя <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Будегечи Уран-оолу Владимировичу (паспорт серии <адрес> №, выдан Отделением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – <адрес>) в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № V621/3240-0001191 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Россия (паспорт серии <адрес> №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН:7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.
Председательствующий А.В. Ак-кыс