РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Казаковцевой Кристине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 979 руб. 86 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 509 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.07.2016 года по кредитному договору № ООО Банк «НЭЙВА» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности до 300000 рублей под 34,9% годовых. В соответствии договором кредитной карты заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 09.06.2021 года образовалась задолженность в размере 216 979 руб. 86 коп., из них: 54428 руб. 44 коп. – основной долг, 120516 руб. 26 коп. – проценты, 42035 руб. 16 коп. - комиссии.
Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. 09.06.2021 года кредитор уступил права требования истцу.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 216 979 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 509 руб. 00 коп.
Определением суда от 05.05.2025 года в качестве ответчика была привлечена Казаковцева К.Д. (л.д.72).
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду предоставил заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Определив слушать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 08.07.2016 года, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300 000 руб., под 34,9 % годовых (л.д.14,17).
Заемщик, своей подписью выразил согласие с тарифами банка.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по состоянию на 09.06.2021 года образовалась задолженность в размере 216 979 руб. 86 коп., из них: 54428 руб. 44 коп. – основной долг, 120516 руб. 26 коп. – проценты, 42035 руб. 16 коп. - комиссии. Последний платеж поступил 05.06.2017 года (л.д.6,10-13).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору цессии № от 09.06.2021 года ООО «Нэйва» уступило свое право требования ООО «Феникс» (л.д.30-31), в том числе и по кредитному договору с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (л.д.28-29).
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследство приняла ее внучка – Казаковцева К.Д., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.01.2019 года (л.д.64) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Срок для принятия наследства после смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа Команевой Е.А., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась внучка – Казаковцева К.Д. (л.д.55), которой выдано свидетельства на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Согласно выписки ЕГРН ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №, стоимость 310 161 руб. 59 коп. (л.д.62). земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 807 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 103 659 руб. 15 коп. (л.д.61,62).
Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее 413820 руб. 74 коп.
Таким образом, учитывая, что Казаковцева К.Д., являясь наследником первой очереди по праву представления, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, отказ от принятия наследства ответчик не заявлял, от владения наследственным имуществом не устранился, следовательно ответчик осуществляет действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО1
Иные наследники первой очереди, принявшие наследство не выявлены.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что внучка ФИО1 – Казаковцева К.Д. являясь наследником первой очереди по праву представления, является принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что доказательств не принятия наследства после смерти бабушки ответчиком не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками, то суд приходит к выводу о том, что Казаковцева К.Д. является надлежащим должником по иску. Однако, рассматривая ходатайство ответчика об отказе в иске ввиду пропуска срока исковой давностисуд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абзац 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 этого же постановления Пленума ВС РФ, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Из смысла названных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основному требованию, но и по дополнительным также.
Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был направлен банком ответчику 28.10.2020 года, задолженность предложено оплатить с течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д.23 на обороте)
Анализ заключительного счета, позволяет прийти к выводу, что о нарушении своего права банку стало известно 28.11.2020 года, следовательно, 27.11.2023 года срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и отсутствие уважительных причин является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Казаковцевой Кристине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 07 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева