РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зезель Валентине Ивановне (третье лицо – АО «АЛЬФА-БАНК») о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Зезель В.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 года, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зезель В.И. в размере 56 090 рублей 27 копеек, госпошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.11.2013 года по кредитному договору № ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику Зезель В.И. кредит в размере 58000 рублей под 25% годовых и сроком 36 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и уплате процентов.
Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 27.04.2016 года образовалась задолженность в размере 56 090 рублей 27 копеек, из них основной долг 50 983 рубля 32 копейки, сумма задолженности по процентам 5106 рублей 95 копеек.
27.04.2016 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав требования № на основании которого права по договорам займа перешли к НАО ПКО «ПКБ».
Стороны, а также третье лицо о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика Зезель В.И. поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доводы сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из индивидуальных условий кредитования № от 11.11.2013 года, заключенного сторонами следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязалось предоставить Зезель В.И. заем в размере 58 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25% годовых, с оплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.8-3.10 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 25% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; 25% от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. (л.д.15).
Согласно договора уступки прав требования № от 27.04.2016 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» передало НАО ПКО «ПКБ» права к должникам по кредитным договорам, в т.ч. по договору №, заключенному 11.11.2013 года с Зезель В.И. в размере 56 090 рублей 27 копеек, из них основной долг - 50983 рубля 32 копейки, проценты по договору 5 106 рублей 95 копеек (л.д.17-20).
Доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и оплате процентов ответчиком не опровергнуты.
Размер задолженности составляет 56 090 рублей 27 копеек, данный расчет ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно условий договора, последний платеж, согласно графика платежей надлежало внести 14.11.2016 года, следовательно не получив денежные средства, 15.11.2016 года кредитор узнал о нарушении своих прав по договору в целом.
Судом установлено, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.04.2018 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ №2-567/2018 о взыскании с Зезель В.И. задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 года в размере 20 000 рублей. Определением от 20.04.2018 года судебный приказ был отменен.
В данном случае, срок исковой давности до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа составил 1 год 4 месяца 16 дней (с 15.11.2016 года до 03.04.2018 года). Следовательно, после вынесения определения об отмене судебного приказа 20.04.2018 года, с исковым заявлением надлежало обратиться в срок не позднее 04.12.2019 года, в то время как исковое заявление было направлено в суд заказным письмом лишь 13.02.2026 года, что подтверждается штампом на конверте. О наличии уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не указано, о его восстановлении не заявлено.
С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к Зезель Валентине Ивановне, паспорт серии № № о взыскании задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 28 мая 2026 года
Судья Н.Ю. Шепелева