Дело №2-152/2026
УИД № 24RS0021-01-2026-000169-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иланский, Красноярского края 02 июня 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Пидченко Марии Юрьевне, Пидченко Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 22.05.2023 года, согласно которого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение вышеуказанного эмиссионного контракта, заемщику была выдана кредитная карта №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физического лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием караты на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С вышеуказанными документами, заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно условий кредитного договора, процентная ставка была установлена в размере 25,40% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер.
Обязательство по погашению задолженности, должником своевременно не выполнялись. За период с 30.05.2025 года по 19.12.2025 года, образовалась задолженность по кредитной карте в размере 110648,56 руб., из которых просроченный основной долг – 96000,00 руб.; - просроченные проценты – 14648,56 руб.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 110648,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4319,46 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик М.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Пидченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, 22.05.2023 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте № Во исполнение вышеуказанного эмиссионного контракта, заемщику была выдана кредитная карта №. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита по карте составил 96000 руб., с процентной ставкой 25,4% годовых, 0,0% при выполнения клиентом условий предоставления льготного периода пользования кредитом. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях. Согласно п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк были подписаны заемщиком при посещении банка.
Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредитную карту МИР Credit Momentum ТП-1001 с лимитом в сумме 96000 руб., что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался кредитным лимитом. Согласно п.5.2 общих условий, датой начала кредита является дата отражения операции по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету о движении денежных средств.
Согласно расчета задолженности, за период с 31.05.2025 года по 19.12.2025 года, образовалась задолженность в размере 110648,56 руб. из которых просроченный основной долг – 96000,00 руб.; - просроченные проценты – 14648,56 руб.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиками было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиками в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Согласно сведений из ФНС России, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела, представленного нотариусом Иланского нотариального округа Красноярского края, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Пидченко Е.Ю., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. Пидченко М.Ю., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.10.2025 года, за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответа предоставленного КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» от 17.03.2026 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.09.1991 года, зарегистрированного в реестре №. Согласно сведений из ОМВД России «Иланский», сведения о регистрации за ФИО1 транспортных средств отсутствуют. ФИО1 самоходной техники, иных транспортных средств, маломерных судов на дату смерти не имел, что следует из ответа инспекции Гостехнадзора Иланского района, ГУ МЧС по Красноярскому краю. Согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 получателем пенсии по линии ОСФР не являлся.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.
Согласно пункта 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, положениями пункта 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследство было фактически принято ответчиком Пидченко Е.Ю. путем обращения последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме этого, ответчик Пидченко Е.Ю., с 20.12.2005 года и по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении которое зарегистрировано за ФИО1
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком Пидченко Е.Ю. не оспорен.
Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, его наследник – Пидченко Е.Ю. принявшая наследство, становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Рыночная стоимость наследственного имущества принадлежащего ФИО1, а именно жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> согласно отчета № от 17.04.2026 года представленного истцом, на дату смерти ФИО1 составляет 297000 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Пидченко Е.Ю. за счет и в пределах принятого наследства, задолженность по кредитному договору в размере 110648,56 руб.
В то же время, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика Пидченко М.Ю., поскольку последняя какое либо наследство после смерти своего отца ФИО1 не принимала, сведения об этом не представлены.
При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в пределах принятого наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика Пидченко Е.Ю., за счет наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4319,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Пидченко Марии Юрьевне, Пидченко Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Пидченко Е.Ю., ИНН 241502606253 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 110648,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4319,46 руб., а всего: 114968,02 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Пидченко М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е.Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 16.06.2026 года.