РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием ответчика Масляковой Г.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 911 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 132 271 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам – 13640 руб. 08 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № № и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав требования, по акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой палаты к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. При этом, истец не располагает в силу закона никакой информацией о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества. В связи с тем, что заемщик умер, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.
К участию в деле привлечены в качестве соответчика - Маслякова Л.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, АО «АЛЬФА-БАНК», Маслякова С.А.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маслякова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после смерти матери ФИО2 она проживает в ее доме, в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в наследство не вступила, поскольку у матери арестована земля. Иные наследники отсутствуют, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Денежные средства для оплаты долга у нее отсутствуют.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Шорохова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором возражала против взыскания задолженности в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления и муниципального образования. Просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как установлено материалами дела, АО «Альфа-банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) в размере 45000 руб., под 39,99% годовых, кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора
Погашение задолженности по договору кредита осуществляются ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №ДГ.
По акту приема-передачи уступленных прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 132 271 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам – 13 640 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в дело представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса Идринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершей – Маслякова Л.А.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 010 025 руб., рыночная стоимость земельного участка по тому же адресу составляет 378 326 руб., всего стоимость недвижимое имущество по вышеуказанному адресу составляет 1 388 351 руб., что усматривается из справки ООО «Стандарт-эксперт» о рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала одиноко.
В соответствии с сообщением инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах за ФИО2 на объекты движимого имущества отсутствуют.
В соответствии с сообщением ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно информации ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
По информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета с наличием на них остатков денежных средств на дату смерти: счет 40№ с остатком 1300 руб. 59 коп.; счет № с остатком на дату смерти 196 руб. 40 коп., счет № с остатком на дату смерти 18 руб. 46 коп.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Маслякова Л.А. приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как она является наследником по закону.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с наследника подлежит взысканию в размере стоимости полученного имущества.
Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что наследник совершил действия, которые свидетельствуют о принятии наследства – Маслякова Л.А. обратилась с заявлением о вступлении в наследство, доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено. Принадлежавшее ФИО6 имущество в виде земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адреса: <адрес>, и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность Масляковой Л.А. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не было ею получено.
При таких обстоятельствах, Маслякова Л.А. несет ответственность по долгам ФИО2 перед банком в пределах стоимости перешедшего в ее собственность имущества.
Как указано выше обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленный кредитным договором размере и срок в нарушение ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены: согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет – 145 911 руб. 95 коп., что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследника Масляковой Л.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд, проверив представленный ООО «ПКО Траст» расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным. При этом, ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества с учетом произведенного расчета судом по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным, учитывая, что общая сумма подлежащая взысканию задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО2 по спорному кредитному договору подлежит взысканию с Масляковой Л.А. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
Другое имущество, принадлежащее ФИО2, по материалам дела не установлено, также не установлен факт принятия наследства иными наследниками.
Удовлетворение заявленных ООО «ПКО Траст» требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с Масляковой Л.А. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 5378 руб. 00 коп.
Предоставляемые сведения о рыночной стоимости квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются платными, в связи с чем ООО «Стандарт-эксперт» просит компенсировать расходы в размере 2500 руб. 00 коп., поскольку требования истца ООО «ПКО Траст» удовлетворены, обязанность по возмещению указанных расходов следует возложить на ответчика Маслякову Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО Траст» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Масляковой Людмилы Александровны (паспорт: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО Траст» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 911 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 132 271 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам – 13640 руб. 08 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378 руб. 00 коп., всего взыскать 151 289 руб. 95 коп.
Взыскать с Масляковой Людмилы Александровны (паспорт: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Стандарт-эксперт» (ИНН/КПП №, счет №, БИК №, Банк Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, К/С №) расходы на подготовку справочной информации в размере 2500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Верно
Судья С.С. Тимофеева