ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием истца ФИО1, ее законного представителя Дергуновой (Бубенщиковой) О.С., истца Швецова Д.М., представителя истцов Крайневой Н.Д., действующей по доверенности от 20.05.2025, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Швецова Дмитрия Максимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая с согласия законного представителя Бубенщиковой О.С., Швецов Д.М.. обратились в суд с иском к РСА о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Blue Bird, государственный знак №, под управлением ФИО5, который не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд на обочину с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО6 скончался от полученных телесных повреждений. 25.01.2016 был вынесен приговор в отношении ФИО5, которым он признан виновным. Риск гражданской ответственности ФИО5 не был застрахован. ФИО1 и Швецов Д.М. являются детьми погибшего ФИО6 и Бубенщиковой О.С., что усматривается из свидетельств о рождении. ДД.ММ.ГГГГ представителем в адрес РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни с приложением документов, предусмотренных ОСАГО. 08.07.2025 АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п.6 ст. 18 закона об ОСАГО, согласно которому иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП. 04.08.2025 в РСА было отправлено заявление от Швецова Д.М. и заявление от Бубенщиковой О.С., действующей в интересах ФИО1, с просьбой заменить заявителей и вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате. Заявление осталось без ответа. 01.09.2025 представителем истца в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки. Претензия осталась без внимания. Несовершеннолетняя ФИО1 достигнет совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, истец Швецов Д.М. достигнут совершеннолетия, сразу же обратился в РСА за компенсационной выплатой. Полагая данный отказ незаконным, истцы обратились с иском в суд.
Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков, которое расположено в г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр.3.
Истец ФИО1, ее законный представитель Дергунова О.С., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против передачи дела по подсудности.
Истец Швецов Д.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель истцов Крайнева Н.Д. исковые требования поддержала исковые требования, не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу частей 5 и 7 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора
На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1. статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм, компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Согласно абзацу 4 пункта 119 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, АО "АльфаСтрахование" является компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат, с которой у РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, филиалов и представительств РСА на территории Красноярского края не имеет.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В данном случае, истцы, не согласившись с отказом ответчика в компенсационной выплате, подали иск к РСА в Идринский районный суд Красноярского края, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации места жительства истцов: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о несоблюдении правил подсудности при предъявлении ФИО1, Швецовым Д.М. иска к РСА о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом характера заявленных требований и представленных документов суд пришел к выводу о необходимости передаче гражданского дела по иску ФИО1, Швецова Дмитрия Максимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика РСА.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1, Швецова Дмитрия Максимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по адресу: 154184, г. Москва, ул. Татарская, д.1.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева