ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя Огай В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО13, <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 20 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и не имея права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле ограды домовладения <адрес> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая и предвидя, что нарушает безопасность дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая этого и не испытывая крайней необходимости сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион запустил двигатель, повернув ключ зажигания, и управляя указанным автомобилем совершил на нем поездку в <адрес> Республики Алтай и выехал, управляя указанным автомобилем, на автомобильную дорогу Р-256 «Чуйский тракт», где продолжил движение в направлении <адрес> до магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле, где в последующем там же совершил дорожное транспортное происшествие.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО6 в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на парковочной стоянке по <адрес>, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минуты ФИО2, будучи отстраненный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на парковочной стоянке по <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> с заводским номером № по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> с которым ФИО2 согласился. Тем самым ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и не имея права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории домовладения № <адрес> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая и предвидя, что нарушает безопасность дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая этого и не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель, повернув ключ зажигания, и управляя указанным автомобилем совершил на нем поездку в <адрес> Республики Алтай и выехал, управляя указанным автомобилем, на автомобильную дорогу Р-256 «Чуйский тракт» и продолжил движение в направлении <адрес> Республики Алтай, где при движении в <адрес> Республики Алтай, около домовладения №, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № припаркованного около домовладения №, расположенного по <адрес>, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 51 минуты ФИО2, будучи отстраненный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО7 от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около домовладения №, расположенного по <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты>, с которым ФИО2 согласился. Тем самым ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО2 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты> у подсудимого.
Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что подсудимый <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям не имеется, так как преступления совершены в условиях очевидности, подсудимый не сообщил органам предварительного расследования сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ, согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ. Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным, который постоянного источника дохода не имеет, именно данный вид наказания позволит достичь целей необходимости соблюдения установленных законов в области безопасности дорожного движения, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований не назначать ФИО2 по обоим преступлениям дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не находит.
Поскольку совершенные ФИО2 преступления по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории небольшой, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации в доход государства.
Суд не усматривает оснований и для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортных средств, поскольку автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО8 (т.1 л.д. 144), автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 (т.1 л.д.151)
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемого на счет территориального органа уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемого на счет территориального органа уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемого на счет территориального органа уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО2 в срок до 10 (десяти) суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после - за счет государства самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.
Разъяснить ФИО2, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО2 принудительных работ, при этом данный вид наказания распространяется на все время отбывания основного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
DVD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом, копию постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, дисковой носитель с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом, хранить в уголовном деле;
автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся по <адрес> в <адрес> Республики Алтай – вернуть законному владельцу ФИО8;
автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся по <адрес> в <адрес> Республики Алтай – вернуть законному владельцу ФИО9
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова