ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пермяковой Евгении Владимировне, Пермякову Вадиму Светлановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Томский районный суд /../ с иском к Пермяковой Е.В., Пермякову В.С., в котором просила взыскать солидарно задолженность за период с /../ по /../ в размере 889464 рубля 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22789 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /../ между ПАО «Совкомбанк» и Пермяковой Е.В. был заключен кредитный договор /../, по условиям которого Банк предоставил Пермяковой Е.В. кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Пермякова Е.В. и Пермяков В.С. являются супругами, что подтверждается в том числе согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности. При заключении кредитного договора /../ Пермяковой Е.В. был открыт счет /../. В соответствии с заявлением о предоставлении транша Пермякова Е.В. просила денежные средства зачислить на счет /../ (договор /../ карта рассрочки «Халва»). /../ денежные средства в размере 600000 рублей были зачислены Банком на счет. В этот же день сумма в размере 600000 рублей была выдана Пермяковой Е.В. со счета наличными.
Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету /../ следует, что в период с /../ по /../ погашались страховые взносы по договору страхования, что подтверждается полисом-офертой к договору страхования /../. Размер страхового взноса составляет 25000 рублей и подлежит оплате ежемесячно. Пермякова Е.В. предоставила страховщику акцепт на списание денежных средств со счета /../, открытого в ПАО Совкомбанк в счет оплаты страховых взносов. Таким образом, дополнительно к 600000 рублей, с целью оплаты страховых взносов, Банк предоставил Пермяковой Е.В. денежные средства в размере 6000 + 25000 + 25000 рублей в виде основного долга и 43953 рубля 30 коп. в виде неразрешенного овердрафта. Пермякова Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 133963 рубля 56 коп. Банк направил Пермяковой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. В настоящее время Пермякова Е.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Пермякова Е.В., ответчик Пермяков В.С., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от /../ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от /../ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от /../ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от /../ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, /../ между ПАО «Совкомбанк» и Пермяковой Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита /../, согласно которому лимит кредитования – 600000 рублей, кредит предоставляется траншами (п. 1). Срок действия договора, срок возврата кредита: 60 мес., 1826 дней (п. 2). Процентная ставка 19,9% годовых (п. 4). Общее количество платежей 60 мес.; минимальный обязательный платеж от 1600 рублей до 33490 рублей (п. 6).
Согласно информации по погашению сумм, подлежащих оплате по договору потребительского кредита /../, общая сумма ежемесячного платежа составила 33490 рублей, начиная с /../, последний платеж /../.
Согласно выписке по счету № /../ с /../ по /../ заемщику Пермяковой Е.В. /../ предоставлен кредит в размере 600000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между Пермяковой Е.В. и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского кредита /../ от /../.
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона /../ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства по договору. Факт предоставления Пермяковой Е.В. денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на указанные в договоре потребительского кредита цели (п. 3.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом (п. 3.4). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствие с условиями договора потребительского кредита (п. 6.2).
В нарушение принятых на себя обязательств Пермякова Е.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.
Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 650000 рублей, просроченных процентов в размере 158970 рублей 61 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2269 рублей 60 коп., суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов в полном объеме за пользование ими ответчиком не представлено, с него в пользу истца в счет просроченной задолженности подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 650000 рублей; просроченные проценты в размере 158970 рублей 61 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2269 рублей 60 коп.
Поскольку Пермякова Е.В. согласилась с услугой «Возврат в график» и программой страхования «Вернется больше», предоставляемым физическим лицам в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) от /../, предоставила Банку акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг, суд находит требование истца в части взыскания комиссии за услугу «Возврат в график», комиссии за карту в размере 29333 рубля 56 коп. подлежащим удовлетворению.
ПАО «Совкомбанк» заявлено о взыскании с заемщика задолженности за неразрешенный овердрафт в размере 43953 рубля 30 коп., процентов по неразрешенному овердрафту в размере 3688 рублей 06 коп.
Овердрафт - это финансовая услуга по предоставлению клиенту денежных средств путем кредитования его банком при недостаточности или отсутствии на расчетном счете собственных денежных средств. Погашение кредита происходит за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет заемщика. При овердрафтном кредитовании банк списывает средства со счета клиента в полном объеме, то есть автоматически предоставляет клиенту кредит на сумму, превышающую остаток средств.
Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета. Пермякова Е.В. предоставила Банку акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно тарифам Банка и иных обязательств перед Банком (п. 3 заявления - оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /../ от /../ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору истец просит взыскать: неустойку на просроченную ссуду в размере 1213 рублей 48 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 12 рублей 17 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствие со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
По смыслу согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы обязательного платежа.
При рассмотрении дела по существу ответчиком о снижении неустойки не заявлялось.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от /../ /../-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от /../, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период ее начисления, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 1213 рублей 48 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 12 рублей 17 коп.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из представленного свидетельства о расторжении брака серии /../ от /../ Пермяков В.С. и Пермякова Е.В. расторгли брак /../.
Учитывая, что договор потребительского кредита /../ заключен Пермяковой Е.В. /../ (после расторжения брака Пермяковой Е.В. и Пермякова В.С.), Пермяков В.С. созаемщиком, поручителем по договору потребительского кредита /../ от /../ не является, кредитное обязательство общим обязательством супругов Пермяковой Е.В. и Пермякова В.С. не признавалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о солидарном взыскании с Пермяковой Е.В., Пермякова В.С. задолженности по договору потребительского кредита /../ от /../.
Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствие с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22789 рублей, которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным платежным поручением /../ от /../.
Исходя из общего размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Пермяковой Е.В. в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 22789 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /../ решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Пермяковой Евгении Владимировны, /../ /../ /../ /../ по /../, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (/../) денежные средства в счет задолженности по договору потребительского кредита /../ от /../ в размере 889464 рубля 03 коп., из которых: 650000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 158970 рублей 61 коп. – просроченные проценты; 2269 рублей 60 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1213 рублей 48 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 12 рублей 17 коп. – неустойка на просроченные проценты; 23 рубля 25 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 43953 рубля 30 коп. – неразрешенный овердрафт; 3688 рублей 06 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 29333 рубля 56 коп. – комиссии, в счет расходов по уплате государственной пошлины 22789 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пермякову Вадиму Светлановичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 03.08.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1855/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.